Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А82-18467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18467/2022
г. Ярославль
07 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Книга" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Говард Капитал Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 144000.00 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Книга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Говард Капитал Групп" о взыскании 144000.00 руб. убытков.

Определением от 14.11.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний, решением по делу А82-2059/2021 взыскана стоимость работ в неоплаченной части в размере 160 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2017 между ООО «Говард капитал групп» (Исполнитель) и ООО «Книга» (Заказчик) заключен Договор №23-09/2017-РП на разработку рабочего проекта (РП) объекта: Жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполнения работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство, по согласованному Сторонами Заданию на проектирование, выполнить работу: разработать Рабочий проект (РП) на объект капитального строительства: Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по адресу: <...>.

Согласно п.3.2 Договора сроки выполнения работ согласованы Сторонами в рабочем порядке путем достижения консенсуса и составляют 90 (девяносто) рабочих дней.

В соответствии с п.4.1 Договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 480 000 руб., в том числе НДС 18%.

С момента заключения Договора истец произвел частичную оплату за выполненные работы: 27.09.2017 в размере 100 000 руб., 07.06.2018 в размере 60 000 руб., 09.11.2018 в размере 60 000 руб., 12.11.2018 в размере 100 000 руб., всего в размере 320 000 руб.

Согласно Акту №8 от 21.01.2019, исполнитель сдал работы по указанному выше Договору в полном объеме, а заказчик принял работы на сумму 480 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2021 по делу № А82-21178/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2022, с общества с ограниченной ответственностью "Книга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Говард Капитал Групп" 160 000,00 руб. задолженности по договору №23-09/2017-РП от 14.09.2017.

Ссылаясь на отказ Департамента строительства Ярославской области от 11.06.2019 в выдаче разрешения на строительство, полагая, что обязательство по разработке проекта ответчиком не исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2022 с требованием о возмещении убытков в размере 30 % от стоимости выполненных работ в сумме 144 000 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт выполнения работ и обязанность заказчика по их оплате установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2021 по делу № А82-21178/2021, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Истец просил взыскать убытки, которые он понес в связи с неполучением разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не представил доказательств того, что истцу причинен какой-либо ущерб, доказательств того, что истец понес какие либо затраты.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно: отказ Департамента строительства Ярославской области от 11.06.2019 в выдаче разрешения на строительство, существовали и были известны истцу на момент рассмотрения спора о взыскании стоимости выполненных работ в рамках дела № А82-21178/2021, и могли быть заявлены истцом при рассмотрении указанного дела.

Предъявление иска о взыскании убытков, выразившихся в оплаченной сумме 30% от суммы договора, по сути направлено на преодоление общеобязательной силы судебных актов по делу №А82-2059/2021, что противоречит положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Остальные доводы истца судом оценены и отклонены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Говард Капитал Групп" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина