Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А31-14074/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14074/2022
г. Кострома
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Дружина Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 5-19-ТО в размере 37286,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 130

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дружина Эксперт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 5-19-ТО в размере 96000 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дружина Эксперт» (Исполнитель) и 000 «Заволжье» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание № 5-19-ТО от 01.01.2019 г.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство осуществлять услуги по техническому обслуживанию систем безопасности - пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре, система дымоудаления (далее Система) по перечню оборудования согласно Приложения 1, а Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги по установленной настоящим Договором цене и в указанные сроки.

Стоимость работ по техническому обслуживанию Системы составляет 21 429 рублей коп. в месяц. В цену технического обслуживания входят работы по замене неисправленного оборудования, материалов и их стоимость, не превышающая 10% от ежемесячной оплаты (п.3.1. Договор).

В соответствии с п. 3.2. расчет по договору Заказчик производит оплату по Договору ежемесячно, до 30 (тридцать) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось техническое обслуживание на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета.

Исполнителем в рамках Договора оказаны услуги по техническому обслуживанию в полном объеме. Акты подписаны Заказчиком без замечаний.

Заказчик имеет долг перед Исполнителем в размере 96 000 руб.

Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа. В связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен.

Впоследствии истец неоднократно уменьшал заявленные требования.

С учетом последнего уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2019 № 5-19-ТО в размере 37286,40 руб.

Пояснил, что между сторонами без замечаний подписаны акты 31.03.2023 г., 30.04.2023 г., 31.05.2023 г., 30.06.2023 г. На 04.08.2023 г. сумма задолженности, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, за период с 01.01.2023 г. по 21.12.2023 г. составляет 37 286,40 руб., что следует из акта сверки за данный период.

Ответчик требования не признает. Представил неподписанные со стороны истца акты сверки, считает, что оплатил задолженность за 2023 г. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1-3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 74 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Как разъяснено в абзаце третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание № 5-19-ТО от 01.01.2019 г.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство осуществлять услуги по техническому обслуживанию систем безопасности - пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре, система дымоудаления (далее Система) по перечню оборудования согласно Приложения 1, а Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги по установленной настоящим Договором цене и в указанные сроки.

Стоимость работ по техническому обслуживанию Системы составляет 21 429 рублей коп. в месяц. В цену технического обслуживания входят работы по замене неисправленного оборудования, материалов и их стоимость, не превышающая 10% от ежемесячной оплаты (п.3.1. Договор).

В соответствии с п. 3.2. расчет по договору Заказчик производит оплату по Договору ежемесячно, до 30 (тридцать) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось техническое обслуживание на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета.

Исполнителем в рамках Договора оказаны услуги по техническому обслуживанию в полном объеме. Акты подписаны Заказчиком без замечаний.

С учетом уточнения требований истом в порядке статьи 49 АПК РФ сумма задолженности, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, за период с 01.01.2023 г. по 21.12.2023 г. составляет 37 286,40 руб., что следует из акта сверки за данный период (том 1 лист дела 137). В подтверждение наличия задолженности за оказанные услуги за данный период истец ссылается акты приемки выполненных работ № 119 от 31.03.2023 г., актом от 30.04.2023 г. № 155, актом № 193 от 31.05.2023 г. актом № 231. от 30.06.2023 г. № 231.

Вместе с тем, судом установлено, что между сторонами были составлены акт сверки взаимных расчетов.

Так, исходя из акта сверки за период с 01.01.2023 г. 15.05.2023 г. следует, что задолженность по акту № 119 от 31.03.2023 г. в размере 23571,60 руб. уплачена ответчиком (лист дела 100). Данный акт сверки направлялся истцу, от его подписания истец не мотивировано уклонился, при этом каких либо возражений по его содержанию не представил

Исходя из акта сверки за период с 15.05.2023 г. по 30.07.2023 г. задолженность по акту от 30.04.2023 г. № 155 в размере 23571,60 руб., акту № 193 от 31.05.2023 г. в размере 23571,60 руб., акту № 231 от 30.06.2023 г. № 231 в размере 23571,60 руб. также погашена ответчиком. Данный акт сверки подписан истцом без разногласий (оригинал акта в деле).

Истцом не представлено доказательств и не приведено убедительных доводов, подтверждающих факт наличия спорной задолженности, а также того что ответчик действует недобросовестно.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дружина Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2521 рубль 41 копейка, перечисленную платежными поручениями № 95 от 25.11.2022 г. и № 106 от 19.12.2022 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Мосунов