Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А08-12147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12147/2023
г. Белгород
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Поляковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области, "ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)"

об оспаривании постановления

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО1, паспорт РФ;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от "ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 08.11.2023 по исполнительному производству №188137/23/31-ИП от 27.09.2023.

В судебном заседании ИП Н.М.ЕБ. поддержала свои требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 задолженность по исполнительному производству №188137/23/31-ИП от 27.09.2023 в сумме 12 792 рублей была списана несколько раз с ее расчетных счетов в разных банках несмотря на своевременную уплату долга ею самостоятельно. Кроме того было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей. Несмотря на неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю исполнительский сбор в размере 1000 рублей так и не был отменен судебным приставом-исполнителем. Считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, просит его отменить, рассмотреть дело по существу.

Судебным приставом-исполнителем в арбитражный суд представлены материалы исполнительного производства №188137/23/31-ИП от 27.09.2023 в отношении должника ИП ФИО1

В связи с сохранением сложной оперативной обстановки в период с 25 по 29 марта 2024 года судебное заседание по делу 28.03.2024 было перенесено на 16.04.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 8.06.2023 по делу № А08-3546/2023 с ИП ФИО1 в пользу 3D Sparrow Group Limited взыскано 12 792 рублей.

В соответствии с вышеназванным решением суда 26.07.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 043416878.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС № 043416878 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду П.М.ЮБ. 27.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 188137/23/31010-ИП в отношении заявителя с установленным сроком для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения вышеназванного постановления.

Согласно информации личного кабинета официального интернет-портала государственных услуг www.gosuslugi.ru ФССП России отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа 27.09.2023 в 22:22, дата вручения заявителю - 28.09.2023, что подтверждается скриншотом https://lk.gosuslugi.ru/message/119058342848.

В соответствии с пунктами. 2-3 постановления о возбуждении исполнительного производства взыскиваемую сумму необходимо перечислить по указанным в постановлении реквизитам с возможностью оплаты через официальный интернет- портала государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru).

02.10.2023 ИП Н.М.ЕВ. добровольно исполнено постановление и произведена оплата задолженности в размере 12 792 рублей, т.е. в установленный для добровольного исполнения 5-ти дневный срок.

03.10.2023 ИП ФИО1 на имя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 направлено заявление об окончании исполнительного производства.

16.10.2023 и 17.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО2 в ходе совершения исполнительных действий выносятся постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов заявителя, находящихся в БЕЛГОРОДСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8592 ПАО СБЕРБАНК и ФИЛИАЛЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» с последующем списанием со счетов БЕЛГОРОДСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8592 ПАО СБЕРБАНК 10 775,95 и 2 016,05 рублей.

18.10.2023 должник ФИО1 через интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru направила жалобу №3156280916 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 30.10.2023, подписанным заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 жалоба признана обоснованной, судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязали распределить денежные средства и окончить исполнительное производство.

23.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО2 выносится постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, но до настоящего времени аресты кредитными организациями не сняты, списанные денежные средства не возвращены.

08.11.2023 в рамках исполнительного производства № 188137/23/31010-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО2 вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Считая постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, ИП ФИО1 обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).

Статьей 112 Закона N 229-ФЗ определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П взыскание исполнительского сбора является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС № 043416878 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду П.М.ЮБ. 27.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 188137/23/31010-ИП в отношении заявителя с установленным сроком для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения вышеназванного постановления.

Согласно информации из личного кабинета официального интернет-портала государственных услуг www.gosuslugi.ru ФССП России отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа 27.09.2023 в 22:22, дата вручения заявителю - 28.09.2023, что подтверждается скриншотом https://lk.gosuslugi.ru/message/119058342848.

В соответствии с пунктами. 2-3 постановления о возбуждении исполнительного производства взыскиваемую сумму необходимо перечислить по указанным в постановлении реквизитам с возможностью оплаты через официальный интернет- портала государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru).

02.10.2023 ИП Н.М.ЕВ. добровольно исполнено постановление и произведена оплата задолженности в размере 12 792 рублей, т.е. в установленный для добровольного исполнения 5-ти дневный срок.

Оплата произведена по присвоенному УИН 32231010230188137006 получателю УФК по Белгородской области (ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области л/с <***>).

Факт оплаты 02.10.2023 задолженности по исполнительному производству № 188137/23/31010-ИП от 27.09.2023 в отношении ФИО1 на основании платежного поручения №866820873 внешний номер транзакции 327505617581 подтверждается в личном кабинете на официальном интернет-портале государственных услуг www.gosuslugi.ru в разделе платежи (скриншот с официального интернет-портала государственных услуг httPs://www.gosuslugi.ru/pay/details/952832271).

Согласно информации из личного кабинета официального интернет-портала государственных услуг www.gosuslugi.ru ФССП России отправило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в форме электронного документа 08.11.2023 в 14:31, датой вручения заявителю является дата - 09.11.2023, что подтверждается скриншотом https://lk.gosuslugi.ru/message/119058342848.

Погашение должником задолженности по исполнительному производству № 188137/23/31010-ИП от 27.09.2023 в добровольном порядке 02.10.2023 на основании платежного поручения №866820873внешний номер транзакции 327505617581 через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru в полном объеме -12 792 рублей свидетельствуют об активной позиции должника, направленной на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела, признает отсутствующими признаки противоправности в поведении должника, что исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

Из представленных материалов исполнительного производства №188137/23/31-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем были вынесены 18.10.2023 постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, 15.01.2024 постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах должника.

03.02.2024 судебным приставом-исполнителем были приняты постановления о распределении денежных средств, подтверждающие возвращение должнику излишне взысканных денежных средств. В судебном заседании 16.04.2024 ФИО1 подтвердила, что излишне взысканные денежные средства в счет погашения основной задолженности были ей возвращены, но исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей не возвращен.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств отмены оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей от 08.11.2023 по исполнительному производству №188137/23/31-ИП от 27.09.2023.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд заявителем государственная пошлина не уплачивалась в силу закона.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 08.11.2023 по исполнительному производству №188137/23/31-ИП от 27.09.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.