Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А07-13139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13139/20
г. Уфа
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПК имени Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0233-000024 от 09.04.2019 основного долга за период с мая 2019 по сентябрь 2019 в сумме 22 102 руб. 96 коп. (согласно уточнению).

При участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.09.2020,

в отсутствие ответчика.

ООО РО "Эко-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК имени Кирова о взыскании по договору № 0233-000024 от 09.04.2020 основного долга за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 37 712,68 руб., неустойки в размере 3 195,12 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг за период с мая 2019 по сентябрь 2019 в сумме 22 102 руб. 96 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв по иску, извещен надлежаще по адресу из выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО Региональный оператор "Эко-Сити" (Региональный оператор) и ответчиком СПК имени Кирова (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0233-000024 от 09.04.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - «ТКО») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КГО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложения №1 к настоящему Договору (п. 2).

В Приложении № 1 к договору указаны 8 объектов ответчика, с которых должен осуществляться вывоз ТКО (МТФ с. Красный Маяк, Управление СПК им. Кирова с. Новомурапталово, МТМ с. Мурапталово, МТФ № 1 с. Новомурапталово, Зерноток с. Новомурапталово, МТФ с. Новомурапталово, МТФ с. Юшатырка, Столовая с. Новомурапталово).

Способ складирования ТКО: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках потребителя.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 г. (п. 4).

Потребитель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 7).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование Потребителя о едином тарифе на услугу Регионального оператора ООО РО «Эко-Сити» осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://roecocitv.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 настоящего договора. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п.5, по заявкам Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II настоящего Договора (п. 6).

Истец свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г., исполнил, что подтверждается следующими документами:

За май 2019г. УПД № 0750736 от 31.05.2019г. на сумму 11 037 руб. 64 коп., направленный 24.11.2020г.

УКД № 0000535 от 09.04.2020г. на сумму 2 632 руб. 56 коп., направленный 01.05.2020г.

УКД № 0000242 от 03.02.2021г. на сумму 4 530 руб. 85 коп., направленный 08.02.2021г.

За июнь 2019г.: УПД № 0750736 от 31.05.2019г. на сумму 11 037 руб. 64 коп., направленный 16.07.2019г.

УКД № 0000536 от 09.04.2020г. на сумму 2 632 руб. 56 коп., направленный 01.05.2020г.

УКД № 0000243 от 03.02.2021г. на сумму 4 530,85 руб. 56 коп., направленный 08.02.2021г.

За июль 2019г.: УПД № 0760344 от 31.07.2019г. на сумму 11 460 руб. 15 коп., направленный 05.08.2019г.

УКД № 0000537 от 09.04.2020 на сумму 1 561 руб. 90 коп., направленный 01.05.2020г.

УКД № 0000244 от 09.04.2020г. на сумму 5 286 руб. 96 коп., направленный 08.02.2021г.

За август 2019г.: УПД № 0764719 от 31.08.2019г. на сумму 11 460 руб. 15 коп., направленный 03.09.2019г.

УКД № 0000538 от 09.04.2020г. на сумму 1 561 руб. 90 коп., направленный 01.05.2020г.

УКД № 0000245 от 03.02.2021г. на сумму 5 286 руб. 96 коп., направленный 08.02.2021г.

За сентябрь 2019г.: УПД № 0769587 от 30.09.2019г. на сумму 11 460 руб. 15 коп., направленный 07.10.2019г.

УКД № 0000246 от 03.02.2021г. на сумму 6 328 руб. 23 коп., направленный 08.02.2021г.

Период

Сумма

Оплата

задолженности

выставлена,

по выставленным

Счет-фактура

согласно

счет-фактурам,

Задолженность

счет-фактур (с НДС), в руб.

в руб.

в руб.

Май 2019г.

УПД №0750736 от 31.05.2019г.

11 037,64

УКД № 0000535 от 09.04.2020г.

-2 632,56

0
3 874,23

УКД № 0000242 от 03.02.2021г.

-4 530,85

Июнь 2019г.

УПД №0754901 от 30.06.2019г.

11 037,64

УКД № 0000536 от 09.04.2020г.

-2 632,56

0
3 874,23

УКД №0000243 от 03.02.2021г.

-4 530,85ё

Июль 2019г.

УПД №0760344 от 31.07.2019г.

11 460,15

УКД № 0000537 от 09.04.2020г.

-1 561,90

0
4 611,29

УКД № 0000244 от 03.02.2021г.

- 5 286,96

Август 2019г

УПД №0764719 от 31.08.2019г.

УКД №0000538 от 09.04.2020г.

УКД № 0000245 от 03.02.2021г.

11 460,15

-1 561,90

-5 286,96

0
4 611,29

Сентябрь 2019г.

УПД № 0769587 от 30.09.2019г.

11 460,15

0
5 131,92

УКД № 0000246 от 03.02.2021г.

- 6 328,23

ИТОГО, в руб.:

44 995,58

22 102,96

С учетом проведения корректировки по счетам, за период с мая 2019 по сентябрь 2019 основной долг составляет 22 102 руб. 96 коп.

Истец пояснил, что корректировочные УКД были выставлены в сторону уменьшения в связи с перерасчетом, исходя из фактического объема оказанных услуг/фактического количества вывоза ТКО только по подтвержденным путевыми листами, вывозам ТКО с объектов ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Долг в размере 22 102 руб. 96 коп. за период с мая по сентябрь 2019 года ответчиком не оплачен.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 22 102 руб. 96 коп. (согласно уточнению).

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что услуги по вывозу ТКО в спорный период не оказывались, так как скот с апреля по сентябрь находился на летних пастбищах, зерноток не работал, следовательно ТКО на МТФ (фермах) и зернотоке на образовывались.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 г. (п. 4).

Потребитель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 7).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в дело УПД и УКД за спорный период.

Задолженность ответчика по договору составила 22 102 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Возражая на отзыв ответчика, истец в качестве дополнительных доказательств фактического оказания услуг в спорный период в материалы дела представил путевые листы № 0840 от 17.05.2019, № 0828 от 16.05.2019, № 1020 от 14.06.2019, № 1032 от 17.06.2019, № 1232 от 16.07.2019, № 1245 от 17.07.2019, № 1446 от 15.08.2019.

В данных путевых листах отмечено, что вывоз ТКО осуществлялся с объектов ответчика, распложённых по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, указано наименование ответчика, а также наименование его объектов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг в спорный период.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 22 102 руб. 96 коп.

Довод ответчика о том, что услуги фактически не оказывались, так как скот с апреля по сентябрь находился на летних пастбищах, зерноток не работал, следовательно ТКО на МТФ (фермах) и зернотоке на образовывались, судом отклоняется по следующим основаниям.

Договор заключен 09.04.2019 года, при этом ответчик не указал, что в период с мая по сентябрь 2019 ему не надо осуществлять вывоз ТКО.

В материалах дела не имеется доказательств, того, что ответчик обращался к истцу с просьбой приостановить вывоз ТКО со своих объектов в период с мая по сентябрь 2019 года.

Кроме того, в договоре и путевых листах указаны не только фермы ответчика, но такие объекты как здание Правления и Столовой, при этом о том, что они тоже не работали в спорный период ответчик не указывает.

Ответчиком не представлено каких либо доказательств того, что в спорный период МТФ действительно были закрыты (законсервированы), что на них действительно не образовывались ТКО, а истец не осуществлял забор ТКО с данных объектов.

Суд, в целях проверки доводов ответчика и получения дополнительных пояснений от ответчика неоднократно в своих определениях признавал явку ответчик обязательной, между тем ответчик ни в одно судебное заседание не явился, дополнительных доказательств и пояснений не представил.

В связи с чем несет риск не совершения данных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

удовлетворить.

Взыскать с СПК имени Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 22 102 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев