Решение от 28 января 2021 г. по делу № А22-3195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Элиста

28 января 2021 года Дело № А22–3195/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей сторон: никто не явился,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.01.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344019, <...>), участник Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства внешнее управление. Внешним управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344019, <...>), участник Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Городская

управляющая компания» (ОГРН 1150816000235, ИНН 0816028850) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов 08.12.2020 приняло решение не утверждать план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы, должник, внешний управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство кредиторов должника о признании ПАО «Яшалтинское дорожное управление» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В силу пунктов 1, 3 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Судом установлено, что 08.12.2020 собранием кредиторов должника после рассмотрения плана внешнего управления решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.12.2020 решение о кандидатуре арбитражного управляющего и саморегулируемой организации не принималось.

По общим правилам Закона о банкротстве при открытии в отношении должника процедуры банкротства утверждается соответствующий арбитражный управляющий для проведения той или иной процедуры банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,

предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Каких-либо ходатайств с кандидатурами арбитражных управляющих ни от кого не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить на арбитражного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» до рассмотрения судом вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. следует отнести на должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 110, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 107, 124, 125, 126, 127, 128, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Завершить в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства внешнее управление.

Признать должника общества с ограниченной ответственностью «Городская

управляющая компания» (ОГРН 1150816000235, ИНН 0816028850) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344019, <...>), участника Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до рассмотрения вопроса судом кандидатуры арбитражного управляющего и назначить ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника.

Собранию кредиторов либо кредиторам должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить суду информацию о выборе саморегулируемой организации и кандидатуре арбитражного управляющего в целях назначения конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего на 17 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 июля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Хазикова В.Н.