Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А55-14833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 марта 2024 года

Дело №

А55-14833/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Акционерному обществу "Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ООО «МУП ЖКХ»,

- АО «ОРЭС – Тольятти».

о взыскании 481 938 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО1 по дов. от 15.02.2023 г.,

от АО «ОРЭС – Тольятти» - предст. ФИО2 по дов. от 28.11.2023 г.,

от третьих лиц –не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №05-8120Э от 01.09.2021 г. в размере 440 016 руб. 89 коп., а также пени в размере 41 921 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО «ОРЭС – Тольятти» поддерживает доводы истца, считает требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №05-8120Э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте-мае 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 22033100457/05/05-812031 от 31.03.2022 на сумму 208 955 руб. 05 коп. (неоплаченная сумма 139 507 руб. 80 коп.), № 22043000343/05/05-812031 от 30.04.2022 на сумму 271 378 руб. 12 коп. (неоплаченная сумма 154 201 руб. 74 коп.), №22053100501/05/05-812031 от 31.05.2022 на сумму 284 628 руб. 92 коп. (неоплаченная сумма 146 307 руб. 35 коп.).

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте-мае 2022 года года электрической энергии в размере 440 016 руб. 89 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Основанием для обращения истца с исковыми требованиями послужило неисполнение АО «МУ ЖКХ» в полном объеме обязательств по договору энергоснабжения №05-8120Э в отношении объекта по адресу: <...>, находящегося на обслуживании у ответчика.

Многоквартирный дом (общежитие) по указанному адресу присоединен к сетям АО «ОРЭС-Тольятти» из под учета ООО «Инком Юг», установленного в ТП-168. Расчет за потребленную электрическую энергию указанного лица осуществляется путем минусования количества электроэнергии, потребленной общежитием.

Спорный объект оборудован прибором учета №008840131072426, который фиксирует потребление электрической энергии проживающими в общежитии гражданами. Также к указанному узлу учета присоединены вводные автоматы, принадлежащие ПАО «Ростелеком» (расчет объема по присоединенной мощности – 102 кВ) и офисного помещения (расчет объема по прибору учета), потребление электроэнергии которых минусуется из объема общежития.

Согласно п. 1 Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Договор № 05-8120Э от 01.09.2021 года, заключен между ПАО «Самараэнерго» и АО «МУ ЖКХ», предметом договора является количество электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества МКД.

По данным АО «МУ ЖКХ» задолженность за указанный период составляет 7778,25 рублей.

В соответствии с п.21 Правил № 124 регламентирован порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, где указано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр ,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, для определения и оплаты объемов потребленных ресурсов на содержание общедомового имущества, необходимо знать 2 составляющие это показание ОДПУ по потреблению электрической энергии, и сведения об объемах выставленных жителям коммунальных ресурсов.

Спорный объем и оплата по нему возникла ввиду того, что согласно приказа государственной жилищной инспекции Самарской области от 27 января 2022 года номер 878-881-гис-ул с 28 января 2022 года МКД по адресу: <...> был включён в реестр лицензий АО «МУ ЖКХ» и управляющая компания приступила к его обслуживанию, заключив в вышеуказанному договору дополнительное соглашение №2 от 14.02.2022 года. Подвальное помещение вышеуказанного МКД было затоплено канализационными стоками, ввиду чего доступ к ОДПУ был невозможен.

После очистки подвала было установлено, что узлы учёта 1, 2, 3 неисправны. О чём был составлен акт от 4 марта 2022 года №2260. Также имеется акт №1377 от 11 июня 2021 года, составленный сетевой организацией АО «ОРЭС Тольятти» и подтверждающий, что приборы учёта уже были неисправны.

В соответствии с п 21 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Приказа Минэнерго Самарской области № 139 от 30.06.2016 года определен норматив 3.24 кВтч на 1 кв.м. площади. Общая площадь МКД составляет 2060,77 кв.м., Площадь мест общего пользования МКД составляет 669,20 кв.м Максимально возможный объем коммунального ресурса составляет 2 168,21 кВт, умножает на тариф 3,12=6764,84 руб./мес.

Таким образом, за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 сумма, подлежащая оплате составляет 27059,28 руб. (6764,82 руб./мес.*4 мес.) по данному МКД, фактически оплачено за указанный период 19 281,11 рублей. в 2022 г. и 7 778,17 руб. оплачено 22.01.2024 г. платежным поручением №59. Оплаченная сумма составляет 27 059,28 руб.

Также согласно письма ОРЭС Тольятти (исх. № 24.04 от 30.08.2022 года) спорные объёмы в количестве 115 280 кВтч были потреблены домом по адресу: <...> в 2021 году, при ранее действующей управляющей компании ООО «МУП ЖКХ», которая значительно занижала объёмы передачи электроэнергии по учёту квартир путем передачи недостоверных сведений о показаниях расчётного прибора учёта.

На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с изложенным в иске следует отказать.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова