Решение от 9 января 2024 г. по делу № А33-24620/2023

1445/2023-209450(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

09 января 2024 года Дело № А33-24620/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СибСтройБурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Санкт-Петербург о взыскании долга, неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора:

- временного управляющего (ООО «Комплектация») Британова Николая Геннадьевича

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройБурение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ответчик) о взыскании:

- 9 608 760 руб. долга по договору от 15.07.2022 № 5.07-22АР; - 327 658,72 руб. неустойки за неисполнение обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 28.08.2023 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2022 между ООО «СибСтройБурение» (далее - арендодатель) и ООО «Комплектация» (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 5.07-22АР, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправленные транспортные средства, именуемые техника указанные в Приложении 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию

(обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ (п. 1.1. договора).

Приложением № 1 от 15.07.2022 к договору установлен размер арендной платы в размере 18 000 руб., в т.ч. НДС 20%, за один машино-час. Учетным периодом для целей оплаты является временной промежуток, равный 10 (десяти) календарным дням, а оплата производится ООО «Комплектация» в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Для выполнения условий договора истцом предоставлены две единицы техники: строительная машины КАМАЗ 43101 (МРК - 750) государственный номерной знак <***> и буровая установка УРАЛ 4320 (УБМ-85) государственный номерной знак <***>.

В соответствии с условиями договора ООО «СибСтройБурение» надлежащим образом выполняло все взятые на себя обязательства. В материалы дела представлены: акты, реестры автотранспортных услуг, путевые листы, акты выполненных работ, счета на оплату, акты сверки взаимных расчетов за спорные периоды.

25.12.2022 ООО «СибСтройБурение» приостановило работы в связи с тем, что ООО «Комплектация» не произвело оплату аренды транспортного средства с экипажем за период с 01.10.2022 по 21.12.2022, то есть за 7 (семь) учетных периодов для техники на общую сумму 9 608 760 руб. (с учетом уточнения), в т.ч. НДС 20%.

Истец также произвел начисление неустойки в размере 327 658,72 руб. (с учетом уточнения) за ненадлежащее неисполнение обязательств со стороны ответчика.

Претензией от 10.03.2023 № 10 истец обратился к ответчику с требованием погасить долг и неустойку. Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы транспортного средства с экипажем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В материалы дела от временного управляющего (ООО «Комплектация») поступило ходатайство, в котором третье лицо сообщило, что по состоянию на 20.11.2023 документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника (ответчика) не представлены в связи с чем отсутствует возможность представить какие-либо пояснения и возражения относительно заявленных требований; просил рассмотреть исковое заявление без участия временного управляющего и его представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 между ООО «СибСтройБурение» (далее - арендодатель) и ООО «Комплектация» (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 5.07-22АР.

Заключенный между сторонами договор от 15.07.2022 № 5.07-22АР является договором аренды, отношения по которому регулируются параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи арендованного имущества (две единицы техники: строительная машины КАМАЗ 43101 (МРК - 750) государственный номерной знак <***> и буровая установка УРАЛ 4320 (УБМ-85) государственный номерной знак <***>) в пользование ответчику подтверждается первичными документами: актами и путевыми листами.

В материалы дела истцом в обосновании заявленных исковых требований также представлены следующие документы:

1) в отношении работы строительной машины КАМАЗ 43101 (МРК - 750) государственный номерной знак <***>:

- акт № 23 от 01.11.2022 года от 729 000,00 рублей;

- реестр № 9 автотранспортных услуг в период с 21.10.2022 по 31.10.2022;

- акт выполненных работ № 7 от 01.11.2022, - счет на оплату № 011122-02 от 01.11.2022;

- акт № 25 от 14.11.2022 года на сумму 999 000,00 рублей; - реестр № 11 автотранспортных услуг в период с 01.11.2022 по 10.11.2022;

- акт выполненных работ № 9 от 14.11.22; - счет № 141122-01 от 14.11.22

- акт № 27 от 22.11.2022 года на сумму 593 640,00 рублей; - реестр № 13 автотранспортных услуг в период с 11.11.2022 по 20.11.2022;

- акт выполненных работ № 11 от 22.11.22; - счет № 221122-01 от 22.11.22;

- акт № 29 от 02 12.2022 года на сумму 258 480,00 рублей,

- реестр № 15 автотранспортных услуг в периоде 21.11.2022 по ЗОЛ 1.2022;

- акт выполненных работ № 13 от 02 12.2022 - счет на оплату № 021222-01 от 02.12.2022,

- акт № 31 от 11.12.2022 года на сумму 309 240,00 рублей;

- реестр № 17 автотранспортных услуг в период с 01.12.2022 по 10.12.2022; - акт выполненных работ № 15 от 11.12.2022;

- счет на оплату № 111222-01 от 11.12.2022;

- акт № 33 от 22.12.2022 года на сумму 136 080,00 рублей.

- реестр № 19 автотранспортных услуг в периоде 11.12 2022 по 20.12.2022; - акт выполненных работ № 17 от 22 12.2022,

- счет на оплату 221222-01 от 22 12.2022;

Путевые листы:

- № 1 за период с 01.10.2022 по 11.10.2022; - № 2 за период с 18.10.2022 по 19.10.2022;

- № 3 за период с 20.10.2022 по 29.10 2022; - № 4 за период с 30.10.2022 по 31.10.2022; - № 5 за период 01.11.2022 по 10.11.2022;

- № 6 за период 11.11.2022 по 20.11.2022; - № 10 за период с 21.11.2022 по 30.11.2022; - № 12 за период с 01.12.2022 по 10.12.2022; - № 14 за период 11.12.2022 по 20.12.2022.

2) в отношении работы буровой установки УРАЛ 4320 (УБМ-85) государственный номерной знак <***>: - акт № 20 от 21.10.2022 года на сумму 675 000, 00 рублей;

- реестр № 6 автотранспортных услуг в период с 10.10.2022 по 20.10.2022; - акт выполненных работ № 4 от 21.10.2022;

- счет на оплату № 211022 от 21.10.2022

- акт № 21 от 21.10.2022 года на сумму 486 000, 00 рублей; - акт выполненных работ № 5 от 21.10.2022; - счет на оплату от 21.10.2022

- акт № 22 от 01.11.2022 года на сумму 1 741 500,00 рублей;

- реестр № 8 автотранспортных услуг в период с 21.10.2022 по 31.10.2022; - акт выполненных работ № 6 от 01.11.2022;

- счет на оплату № 011122-01 от01 11.2022;

- акт № 24 от 11.11.2022 года на сумму 1 062 500,00 рублей;

- реестр № 10 автотранспортных услуг в период с 01.11.2022 по 10.11,2022;

- акт выполненных работ № 8 от 11.11.22; - счет на оплату № 112222-01 от 11.11.22;

- акт № 26 от 21.11.2022 года на сумму 1 485 000,00 рублей;

- реестр № 12 автотранспортных услуг в период с 11.11.2022 по 20.11.2022; - акт выполненных работ № 10 от 21.11.22;

- счет № 211122-01 от 21.11.22.

- акт № 28 от 01.12 2022 года на сумму 432 000,00 рублей;

- реестр № 3 4 автотранспортных услуг в период с 21 11.2022 по 30.11.2022; - акт выполненных работ № 12 от 01.12.2022;

- счет на оплату № 01222-01 от 01.12.2022;

- акт № 30 от 12.12.2022 года на сумму 553 500,00 рублей; - реестр № 16 автотранспортных услуг в период с 01.12.2022 по 10.12.2022;

- акт выполненных работ № 14 от 12.12.2022; - счет на оплату № 121222-01 от 12.12.2022;

- акт № 32 от 21.12.2022 года на сумму 256 500,00 рублей; - реестр № 18 автотранспортных услуг в период с 11.12.202 по 20.12.2022;

- акт выполненных работ № 16 от 21.12.2022; - счет на оплату № 211222-01 от 21.12.2022;

Путевые листы: № 4 за период с 14.10.2022 по 20.10.2022; № 5 за период с 21.10.2022 по 25.10.2022; № 6 за период с 28.10.2022 по 31.10.2022; № 7 за период с 01.11.2022 по 10.11.2022; № 8 за период с 11.11.2022 по 20.11.2022; № 9 за период с 21.11.2022 по 300.11.2022; № 11 за период с 01.12.2022 по 10.12.2022; № 13 за период с 11.12.2022 по 20.12.2022. Акт сверки взаиморасчетов.

Относительно акта сверки взаимных расчетов ООО «Сибстройбурение» пояснило, что по позициям, отраженным в акте, а именно: 26.09.2022 продажа (15 от 26.09.2022) на сумму 1 386 000 руб. 12.10.2022 Продажа (18 от 12.10.2022) на сумму 1 957 500 руб. 17.10.2022 Продажа (19 от 17.10.2022) на сумму 495 000 руб. - ООО «Сибстройбурение» к ООО «Комплектация» претензий не имеет и исковых требований относительно их не заявляет, т.к. указанные суммы оплачены.

В акте сверки по данным ООО «Сибстройбурение» от 31.10.2022 отражена сумма Прихода (32 от 31.10.2022) в размере 108 680 руб. Данная сумма, как пояснил истец, является фактурой ООО «Комплектация» на топливо (в подтверждение прилагается счет-фактура и товарная накладная) в связи с чем в ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований на эту сумму. Первоначально ко взысканию истцом заявлена сумма

9 717 440 руб. С учетом вышеизложенного, сумма долга составляет по расчету истца: 9 608 760 руб. (9 717 440 руб. - 108 680 руб.).

Таким образом, за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 истцом, в соответствии с п. 3.2 договора и Приложения № 1 от 15.07.2022 к договору, начислена арендная плата за пользование транспортного средства с экипажем в размере 9 608 760 руб., отраженная в счетах.

В п. 2.4.4 договора истец и ответчик согласовали, что арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за вышеуказанный период на сумму 9 608 760 руб. соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной п. 3.2 договора аренды от 15.07.2022 № 5.07-22АР.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 9 608 760 руб. ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 9 608 760 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей истец произвел начисление за период с 22.12.2022 по 27.11.2023 (232 календарных дня) неустойку в размере 9 608 760,00 * 341 * 0.01% = 327 658,72 руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является некорректным, поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки, а также суммы аренды, в том числе без учета 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 (резолютивная часть 10.10.2023) по делу № А5685273/2023 в отношении должника ООО «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***> юр. адрес: 196084,г.СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ московская застава, ул Ташкентская, д. 1, лит.а, оф.1, пом17Н) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>; ООО "МСГ", Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13Е).

Согласно части 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые

санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, конечный период взыскания неустойки подлежит ограничению до 09.10.2023, учитывая, что резолютивная часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вышеуказанному банкротному делу вынесена 10.10.2023 (введена в отношении ответчика процедура наблюдения) и с этого момента неустойка начислению не подлежит.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 5.8 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, арендодатель вправе путем направления письменной претензии, потребовать от арендатора пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

В соответствии с п. 3.2 договора арендные платежи производятся арендатором в следующем порядке:

- с момента выхода техники на объект и выставления счета, арендатор производит предоплату в размере 1 000 000 руб. за 1 единицу техники в течение 10 банковских дней;

- расчет за оказанные услуги арендатор производит в течение 10 банковских дней за каждые 10 календарных дней работы после предоставления арендодателем оригиналов документов, указанных в п. 3.3 договора.

Задолженность по актам №№ 20-29 составляет 8 353 440 руб. (8 462 120 руб. (по указанным актам) – 108 680 руб. (стоимость встречного обязательства по поставке топлива)). Срок исполнения обязательств по оплате наступил. Вместе с тем, по актам №№ 30-33 сроки исполнения обязательств с учетом вышеуказанного (п. 3.2 договора) по состоянию на 22.12.202 не наступили в периоды, указанные истцом в расчете долга. С учетом п. 3.2 договора и срока исполнения обязательств по оплате, установленного сторонами в договоре, начисление пени подлежит начислению:

с 24.12.2022 (по акту № 31 от 11.12.2022) на сумму 8 662 680 руб. долга (с нарастающим итогом),

с 27.12.2022 (по акту № 30 от 12.12.2022) на сумму 9 216 180 руб. долга (с нарастающим итогом),

с 12.01.2023 (по акту № 32 от 21.12.2022) на сумму 9 472 680 руб. долга (с нарастающим итогом),

с 13.01.2023 (по акту № 33 от 22.12.2022) на сумму 9 608 760 руб. долга (с нарастающим итогом).

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера неустойки (что не нарушает прав ответчика):

с 22.12.2022 по 23.12.2022 8 353 440 руб. *0,01%*2 дн = 1 670,69 руб. с 24.12.2022 по 26.12.2022 8 662 680 руб. * 0,01% *3 дн = 2 598,80 руб.

с 27.12.2022 по 11.01.2023 9 216 180 руб. * 0,01% *16дн = 14 745,89 руб.

с 12.01.2023 по 12.01.2023 9 472 680 руб. * 0,01% *1 дн = 947,27 руб. с 13.01.2023 по 09.10.2023 9 608 760 * 0,01% * 270 дн = 259 436,52 руб.

Итого: 279 399,17 руб.

Таким образом, расчет пени за период с 22.12.2022 по 09.10.2023 составит 279 399,17 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются частично обоснованными.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 9 936 418,72 руб. = 9 608 760 руб. долг + 327 658,72 руб. неустойка) составляет 72 682 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 71 587 руб. платежным поручением от 21.08.2023 № 32.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований: на ответчика – 72 329 руб., на истца – 353 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 234 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 1 095 руб. государственной пошлины (итого – 72 329 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройБурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 888159,17 руб., в том числе 9 608 760 руб. долга, 279 399,17 руб. неустойки (пени); 71 234 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 095 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова