Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А79-6996/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6996/2021
г. Чебоксары
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Космонавта Николаева А.Г. д. 41, пом. 1, 2, ИНН 2130201760, ОГРН 1182130006410,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мыловаренный завод», 428018, Чувашская Республика, город Чебоксары, Московский проспект, дом 38 корпус 1, этаж цокольный, ИНН 2130156740, ОГРН 1152130008470,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Кабельщик-2», Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары,

о взыскании 6 481 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мыловаренный завод» (далее – ответчик) о взыскании 6 234 руб. 75 коп. долга за период январь-май 2021 года, 247 руб. 05 коп. пени за период с 13.03.2021 по 03.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые комнаты №13-18 по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д.38, корп.1.

Определением от 13.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Кабельщик-2».

Определением от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. Ходатайством от 22.11.2021 истец просил провести судебное заседание без участия представителя.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.04.2020 по делу №А79-945/2020 установлено, что по договору от 31.10.2018 №Н-805 купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, заключенным между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мыловаренный завод», последнему переданы в собственность нежилые комнаты № 13-18, общей площадью 48,6 кв. м, расположенные в цокольном этаже, находящиеся по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 38, корп. 1

Помещение передано покупателю по акту приема-передачи от 19.11.2018.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике договор зарегистрирован 17.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В рамках дела №А79-3499/2021 установлено, что подписанным обеими сторонами соглашением о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 31.10.2018 № Н-805, с 06.08.2021 договор считается расторгнутым.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые комнаты №13-18 по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д.38, корп.1 в период с января по май 2021 года.

В спорный период ответчик являлся собственником нежилых комнат №13-18 по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д.38, корп.1.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с января по май 2021 года в нежилые помещение ответчика была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии за спорный период на общую сумму 6 234 руб. 75 коп.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 №1122, от 28.02.2021 № 3128, от 31.03.2021 № 5209, от 30.04.2021 № 7241, от 31.05.2021 №9229.

Оплата принятой в период с января по май 2021 года тепловой энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 6 234 руб. 75 коп.

Претензией от 15.06.2021 № 2391 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что в спорный период ответчик являлся собственником нежилых комнат №13-18 по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д.38, корп.1.

Факт и количество поставленной истцом в период с января по май 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии за январь – май 2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 6 234 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 247 руб. 05 коп. пени за период с 13.03.2021 по 03.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 247 руб. 05 коп. пеней за период с 13.03.2021 по 03.08.2021 подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

За период с 04.08.2021 по 22.11.2021 (день вынесения резолютивной части решения) размер пеней составляет 399 руб. 26 коп из расчета: 6 234 руб. 75 коп. (сумма долга) ×111 дней (с 04.08.2021 по 22.11.2021) × 7,5 % × 1/130 = 399 руб. 26 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №3751 от 27.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мыловаренный завод" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики основной долг за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2021 года в сумме 6234 (Шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 75 коп., пени с 13.03.2021 по 22.11.2021 в сумме 646 (Шестьсот сорок шесть) руб. 31 коп., а так же 2000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 23.11.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 6234 (Шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 75 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева