Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А06-9953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9953/2018
г. Астрахань
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пер. Горьковский, д. 12, ИНН <***>),

при участии:

от представителя ПАО “Сбербанк России”: ФИО3 – представитель по доверенности №30АА0758548 от 13.12.2017г.;

от должника: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

ПАО «СБЕРБАНК России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

Должник в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств установлено, что заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2018г., вступившим в законную силу 27.06.2018г., с ФИО2, с ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 20.11.2015г. в размере 1 099 969 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 699 руб. 84 коп., расходы на оплату экспертизы в сумме 6 500 руб. 00 коп., всего 1 126 169 руб. 60 коп.

Вышеуказанные обязательства должника перед кредитором обеспечены залогом следующего имущества (ипотека в силу закона), принадлежащего должнику:

- жилой дом общей площадью 101, 8 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, пер. Горьковский/ул. Армавирская, д. 12/24, кадастровый номер 30:12:041414:30;

- земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, пер. Горьковский/ул. Армавирская, д. 12/24, общей площадью 675 кв.м., кадастровый номер: 30:12:041414:15.

Начальная продажная цена заложенного имущества в соответствии с заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2018г. определена в размере 1 552 000 руб.

За период с даты вступления решения в законную силу обязательства должником надлежащим образом не исполнены.

Также обязательства должника подтверждены судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 22.08.2017 года, вступившим в законную силу 11.09.2017 года, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитной карте № 5469015404927247 от 19.12.2014 года за период с 09.12.2016 по 21.07.2017г. в сумме 133 624 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936, 24 руб., всего 135 560 руб. 25 коп.

За период с даты вступления судебного приказа в законную силу обязательства должником также не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2018г. размер указанных денежных обязательств должника перед кредитором составляет 1 225 196,75 руб., из которых: основной долг – 1 213 981,49 руб., финансовые санкции – 11 215,26 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве "определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина".

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, "заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования ПАО Сбербанк России (конкурсный кредитор) должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве "для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным".

По настоящему делу должник не производил расчётов с заявителем; доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед заявителем, арбитражному суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признака неплатёжеспособности гражданина.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, для признания требований заявителя обоснованными.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

При этом, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен только в отношении гражданина, отвечающего требованиям, предусмотренным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства[1].

Поскольку доказательств того, что ФИО2 имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трёх лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, а также доказательств того, что имеющегося имущества у должника хватит для погашения всех требований кредиторов не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанным заявителем Некоммерческим партнерством "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представлена кандидатура ФИО5 (почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 79) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пер. Горьковский, д. 12, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.05.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 (почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 79).

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере основного долга 1 213 981 руб. 49 коп., финансовые санкции - 11 215 руб. 26 коп. (из которых: основной долг в размере 1 103 228 руб. 02 коп., финансовые санкции в размере 6 408 руб. 48 коп. по кредитному договору <***> от 20.11.2015г. обеспечены залогом (ипотекой) недвижимого имущества должника).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 16.05.2019 года на 09 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области, факс: тел:48-43-25 .

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24 или 213.28 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова



[1] Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А06-433/2017.