Решение от 19 января 2024 г. по делу № А26-5547/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5547/2023
г. Петрозаводск
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» о взыскании 475 910 руб. 96 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада», Администрация Суоярвского муниципального округа,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы», - ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2023 года;

третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» - не явился, извещен;

третьего лица, Администрации Суоярвского муниципального округа, - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: 1181001003523, ИНН: 1016001932, адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Советская, стр. 25, оф. 1) о взыскании 475 910 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90127 от 01.05.2019 года за март 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2023 года исковое заявление АО «ТНС энерго Карелия» принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом неправомерно выставляется плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении ряда многоквартирных домов, которые признаны аварийными, исходя из показаний коллективного прибора учета; истцом неосновательно выставлена плата в отношении многоквартирных домов, у которых отсутствует общее имущество. Ответчик представил постановления о признании МКД аварийными и подлежащими сносу (том 1 л.д. 90-118, том 3 л.д. 3-14) и технические паспорта на МКД, в отношении которых имеется спор относительно площади общедомового имущества (том 3 л.д. 43-79). Ответчик представил контррасчет исковых требований, в соответствии с которым с ответчика за март 2023 года подлежит взысканию 174 100 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» и Администрация Суоярвского муниципального округа.

В отзыве на иск публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отзыве на иск Администрация Суоярвского муниципального округа пояснила, что показания ОДПУ могут использоваться для определения объема поставленной ответчику электрической энергии только до момента признания дома аварийным; направила постановления о признании жилых домов, признанных аварийными (том2 л.д. 15-135).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные лома, находящиеся в управлении ООО «Суоярвские коммунальные системы».

Согласно частям 1, 2, 2.3, 12 статьи 161, частям 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, ответчик в интересах собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решать вопросы пользования указанным имуществом.

В соответствии с пунктом 4 Правил №124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №90127 от 01.05.2019 года на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В силу пункта 21(1) Правил №124 фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (ТСЖ) не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 года плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил №124 выставляется к оплате ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 90127, покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом выставлен счет №0000/11966/01 от 31.03.2023 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90127 от 01.05.2019 года за март 2023 года в размере 475 910 руб. 96 коп.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом неправомерно выставляется плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении ряда многоквартирных домов, которые признаны аварийными, исходя из показаний коллективного прибора учета. Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.07.2012 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащее сносу или капитальному ремонту, и прочее.

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категориям ветхого или аварийного, отражен в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 06.07.2016 года (вопрос №3).

Как следует из вышеназванного Обзора, принимая во внимание, что в аварийных в ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здании его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативное правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодный для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержаниям и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленные коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, обязанность по оплате объема электроэнергии, определенного показаниям общедомовых приборов учета установленных в ветхих и аварийных домах случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть возложена на ответчика.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом неосновательно выставлена плата в отношении многоквартирных домов, у которых отсутствует общее имущество.

Приказом Министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК № 156 от 31.05.2017 года установлен нулевой норматив потребления электрической энергии для многоквартирных домов, в которых все потребление электрической энергии учитывается квартирными (индивидуальными) приборами учета, квартиры не имеют самостоятельные выходы в помещения общего пользования в таком доме, и не имеющие в составе общего имущества системы электроснабжения.

Контррасчет ответчика на сумму 174 100 руб. 55 коп. судом проверен, признан верным. В судебном заседании представитель истца пояснила, что согласен с контррасчетом ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 174 100 руб. 55 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 197 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и соблюдения претензионного порядка.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 197 руб. 10 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ в размере 75 руб. 60 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 121 руб. 50 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, частичному удовлетворению исковых требований, требование о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 72 руб. 12 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186870, Республика Карелия, <...> стр. 25, оф. 1) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90127 от 01.05.2019 года за март 2023 года в размере 174 100 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. 12 коп.. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 579 руб. 00 коп.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.