Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А47-3440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3440/2020
г. Оренбург
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (п.Меловой завод, Акбулакский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алма» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по пункту 10.5 Государственного контракта № 0353100015619000020 от 25.04.2019 г. за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 3 106,83 руб.,

с участием в открытом судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.06.2020 г., постоянная, сроком на три года, служебное удостоверение, диплом, документ о смене фамилии,

в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алма» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по пункту 10.5 Государственного контракта № 0353100015619000020 от 25.04.2019 г. за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 3 106,83 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за нарушение срока поставки товара ответчик обязан уплатить неустойку.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен Государственный контракт № 0353100015619000020 на поставку товаров ИКЗ 191562000473456200100100390270000244 от 25 апреля 2019 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Государственному заказчику качественную и безопасную продукцию (далее - товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 2) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 3), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Пунктом 3.1. контракта установлено: цена Контракта составляет 307 935 (Триста семь тысяч девятьсот тридцать пять) 28 коп. с учетом НДС 20% в сумме 51 322,55 руб. и включает в себя стоимость товара, в том числе стоимость упаковочных материалов, а также все расходы на транспортировку, отгрузку товара, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена единицы товара указана в ведомости поставки (приложение № 2).

Согласно пункту 3.3. оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком, выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке, предусмотренного п.6.9 Контракта. Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов Государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта Поставщик обязуется произвести в адрес Государственного Заказчика единовременную поставку всего заявленного Контрактом объема товара в течение 20 дней с момента заключения Контракта, а также в соответствии с ведомостью поставки (приложение № 2), отгрузочной разнарядкой (приложение №3) и иными условиями Контракта.

При этом в пункте 10.4. установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 10.5.).

Пунктом 16.1. предусмотрено действие Контракта с момента подписания и до 30.06.2019 г., а в части осуществления гарантийных обязательств - до их полного исполнения.

Согласно товарной накладной № 17062019-01 от 17.06.2019 г. заказчику был поставлен товар на сумму 158 934, 28 руб., выставлен счет на оплату № 69 от 17.06.2019 г. на указанную сумму (л.д. 59-61).

Истцом была произведена полная оплата выставленного счета платежными поручениями № 493768 от 28.06.2019 г. на сумму 70 000 руб. и № 566779 от 10.07.2019 г. на сумму 88 934, 28 руб.

Иных поставок товара в рамках государственного контракта ответчиком не произведено.

Соответственно истец по истечении срока контракта направил в адрес ответчика претензии № 58/10-5098 от 25.07.2019г., повторно № 58/10-30120.01.2020 с требованием оплатить сумму неустойки 3106, 83 руб. за нарушение срока поставки товара.

Ответчик ответ на претензии не направил, задолженность по пени не погасил.

Поскольку в добровольном порядке сумма неустойки ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного ответчиком товара согласно условиям контракта.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил.

Исходя из условия пункта 6.1. контракта Поставщик обязуется произвести в адрес Государственного Заказчика единовременную поставку всего заявленного Контрактом объема товара в течение 20 дней с момента заключения Контракта (25 апреля 2019 года), соответственно поставка должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 15.05.2019 г. включительно на сумму всего заявленного Контрактом объема товара - 307 935, 28 руб.

При этом в нарушение условий контракта поставка ответчиком товара произведена 17.06.2019 г. частично на сумму 158 934, 28 руб., в оставшейся сумме товар ответчиком не поставлен.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.5 контракта истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 3106, 83руб.

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Возражения и контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 3106, 83руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данному спору в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, что обусловливает ее взыскание с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алма» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» неустойку по пункту 10.5 Государственного контракта № 0353100015619000020 от 25.04.2019 г. за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 3 106,83 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алма» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины направить налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Ю. Хижняя