Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-150422/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150422/18-53-1057
г. Москва
27 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (125047, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.11.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» (119048, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.11.2009)

о взыскании 12 255,61 евро по договору от 21.08.2014 № LA-2664/2014, возврате предмета лизинга

в заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЛЛ Лизинг» с иском к ответчику ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 12 255,61 евро по договору лизинга, включая 11 022,03евро долга по лизинговым платежам, 1 233,58 евро неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, возврате предмета лизинга.

По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

Ответчик отзыв не представил. От ответчика поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В удовлетворении заявления суд отказал, так как возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и представления возражений.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что ответчиком не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.08.2014 № LA-2664/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга (п. 14.1, 14.3 общих условий договора).

По соглашению от 25.09.2017 стороны согласовали график погашения ранее возникшей задолженности и установили размер платы за отсрочку платежа.

По состоянию на 27.06.2018 задолженность по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты в период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. составила 4 957,17 евро, задолженность по графику погашения дебиторской задолженности составила 5 844,92 евро. После произведенной оплаты задолженность по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты за июнь 2018 г. составила 34,72 евро, задолженность по графику погашения дебиторской задолженности погашена.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (телеграмма от 13.04.2018). Лизингополучатель оставил требование без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 13.1 общих условий договора, неустойку по день фактического исполнения, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 13.1 общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по платежам со сроками оплаты в период с октября 2017 г. по июнь 2018 г. по состоянию на 20.08.2018 составляет 1 233,58 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» в части взыскания 10 987,31 евро долга по графику лизинговых платежей за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. и соглашению о погашении задолженности за период с декабря по май 2018 г., производство в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании 1 268,30 евро, возврате предмета лизинга, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

марка, модель и тип транспортного средства: полуприцеп цистерна KASSBOHRER SSL

идентификационный номер (VIN): WKVDAN50300060954

год изготовления ТС: 2014

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

шасси (рама) № WKVDAN50300060954

цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ

ПТС № 77 УК 100804

дата выдачи ПТС: 12.09.2014

организация, выдавшая ПТС: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» 1 268,30 (одну тысячу двести шестьдесят восемь 30/100) евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа плюс 0,5%, включая 34,72 евро долга, 1 233,58 евро неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 34,72 евро за каждый день просрочки за период с 21.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 26 877 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.