Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А33-11605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело № А33-11605/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 2420069802, ОГРН 1032400811706)

к министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2022 № 86-017113, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 4 332 696 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 189 807 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 31.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2023 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2023.

В предварительном судебном заседании от 14.06.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.09.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, высказал позицию по делу, ответил на вопросы истца, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 28.11.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» от ответчика поступили документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карат» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 09.10.2008 № 157-з (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 48 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

В силу пункта 2 договора лесной участок площадью 34838 га, расположен: Красноярский край, Кежемский район КГУ «Кодинское лесничество», Чикогдинское участковое лесничество, кварталы №№ 7ч, 8ч, 9ч, 10ч, 12ч, 13ч, 14ч, 15, 16ч, 17ч, 18, 19, 20, 21, 23ч, 24ч, 25, 26, 27ч, 28ч, 29ч, 30ч, 31ч, 32ч, 33ч, 39ч, 40ч, 41ч, 42ч, 43ч, 44ч, 45ч, 46ч, 47ч, 48, 49, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 68ч, 69ч, 70ч, 71ч, 72ч, 73ч, 74ч, 75ч, 76, 77, 102ч, 103 ч. имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0149-2008-08-3327-1 и предназначен для заготовки древесины.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении № 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора ежегодная арендная плата составляет 1 743 600 руб., НДС не облагается.

Как указано в пункте 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 настоящего договора, считается день поступления денежных средств на счет.

Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

Дополнительным соглашением от 12.12.2008 № 1 к договору приложения № 1, 2, 5 изложены в редакции приложений к дополнительному соглашению.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 25.03.2012 № 2 к договору.

Дополнительным соглашением от 22.03.2018 № 3 пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата составляет 3 402 350 руб. Приложения 2, 3, 4, 6 изложены в редакции приложений к указанному дополнительному соглашению.

В материалы дела представлены графики внесения арендной платы за 2021 и 2022 год, информация о состоянии расчетов. В подтверждение внесения платежей по арендной плате представлены платежные поручения за период с 09.09.2021 по 15.06.2022.

Уведомлением от 30.04.2021 №86-05769 министерство сообщило арендатору об отказе от исполнения обязательств по договору ввиду неоднократных нарушений части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417.

Письмом от 30.08.2021 № 86-010563 министерство подтвердило правомерность отказа КГБУ «Кодинское лесничество» в допуске ООО «Карат» на лесной участок ввиду расторжения договора в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2021 по делу № А33-14624/2021 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании недействительным одностороннего отказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора (исполнения договора) аренды лесного участка от 09.10.2008 № 157-з, оформленного уведомлением об отказе от договора (исполнения договора) от 30.04.2021 № 86-05269 отказано.

Письмом от 08.10.2021 № 86-012197 министерство сообщило ООО «Карат», что учитывая пункт 7.2 протокола совещания руководителя Федерального агентства лесного хозяйства ФИО3 по проблемным вопросам использования лесов на территории Красноярского края, министерство считает возможным группе компаний «Карат-Лес» выполнять на арендованных участках лесохозяйственные мероприятия не связанные с проведением рубок, в частности, мероприятия по лесовосстановлению (в том числе, подготовку почвы, посадку лесных культур), до завершения судебных разбирательств.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А33-14624/2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2021 отменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным односторонний отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора аренды лесного участка № 157-з от 09.10.2008, оформленный уведомлением об отказе от договора (исполнения договора) № 86-05269 от 30.04.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.08.2022 № 1008/22 с требованием оплатить неосновательное обогащение в виде уплаченной арендной платы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края о взыскании 4 332 696 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 189 807 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 31.03.2023.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что возврат лесного участка не осуществлялся. Лица, использующие леса для заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка или права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, используют дополнительный объем древесины в текущем году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за предыдущие три года по видам рубок (рубки спелых и перестойных лесных насаждений, рубки погибших и поврежденных лесных насаждений, рубки ухода за лесами) и хозяйствам (хвойному, мягколиственному, твердолиственному) при условии использования не менее 80 процентов установленного на текущий год объема изъятия древесины по соответствующему виду рубок (рубка спелых и перестойных лесных насаждений, рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, рубка ухода за лесами) и хозяйству (хвойному, мягколиственному, твердолиственному) по договору аренды лесного участка или проекту освоения лесов (при предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования). Дополнительный объем древесины предоставляется по тем видам рубок (рубки спелых и перестойных лесных насаждений, рубки погибших и поврежденных лесных насаждений, рубки ухода за лесами), хозяйствам (хвойному, мягколиственному, твердолиственному), по которым он был недоиспользован за предыдущие три года. Недоиспользованный объем древесины определяется как разница между установленным допустимым объемом изъятия древесины по соответствующему виду рубок и хозяйству по договору аренды лесного участка или по проекту освоения лесов и объемом фактически заготовленной древесины за соответствующий год по соответствующему виду рубок и хозяйству. При этом суммарный объем заготовки древесины в лесничестве не должен превышать расчетную лесосеку, установленную для соответствующего лесничества. Объем древесины, заготовленной при ликвидации чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, и последствий этих чрезвычайных ситуаций, а также при ликвидации очагов вредных организмов в расчетную лесосеку не включается. (приказ Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 № 61553). Внесение ООО «Карат» денежных средств осуществлялось в рамках договора аренды, соответственно, факт неосновательного обогащения со стороны министерства отсутствует. Лесной участок фактически не выбывал из владения ООО «Карат».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спорный договор аренды лесного участка от 09.10.2008 № 157-з заключен в порядке, установленном Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 81 настоящего Кодекса), безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Согласно пункту 1.13 Указа Губернатора Красноярского края о внесении изменения в указ губернатора Красноярского края от 13.10.2014 №224-УГ «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края» структура органов исполнительной власти Красноярского края дополнена министерством лесного хозяйства Красноярского края. Согласно абзацам 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р, принято решение создать министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, определить министерство лесного хозяйства Красноярского края правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 03.08.2016 внесена запись о создании юридического лица – министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края в настоящее время является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

На основании статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По мнению истца, уплаченная им арендная плата является неосновательным обогащением арендодателя, поскольку арендатор в спорный период был лишен возможности владеть и пользоваться лесным участком.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что лесной участок передан арендатору во временное владение и пользование арендатору.

Уведомлением от 30.04.2021 №86-05769 министерство сообщило арендатору об отказе от исполнения обязательств по договору ввиду неоднократных нарушений части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417.

Письмом от 30.08.2021 № 86-010563 министерство подтвердило правомерность отказа КГБУ «Кодинское лесничество» в допуске ООО «Карат» на лесной участок ввиду расторжения договора в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2021 по делу № А33-14624/2021 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании недействительным одностороннего отказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора (исполнения договора) аренды лесного участка от 09.10.2008 № 157-з, оформленного уведомлением об отказе от договора (исполнения договора) от 30.04.2021 № 86-05269 отказано.

Письмом от 08.10.2021 № 86-012197 министерство сообщило ООО «Карат», что учитывая пункт 7.2 протокола совещания руководителя Федерального агентства лесного хозяйства ФИО3 по проблемным вопросам использования лесов на территории Красноярского края, министерство считает возможным группе компаний «Карат-Лес» выполнять на арендованных участках лесохозяйственные мероприятия не связанные с проведением рубок, в частности, мероприятия по лесовосстановлению (в том числе, подготовку почвы, посадку лесных культур), до завершения судебных разбирательств.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А33-14624/2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2021 отменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным односторонний отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора аренды лесного участка № 157-з от 09.10.2008, оформленный уведомлением об отказе от договора (исполнения договора) № 86-05269 от 30.04.2021.

Вместе с тем само по себе неиспользование арендованного имущества не освобождает арендатора от обязанности вносить арендную плату по договору. Фактически лесной участок министерству не возвращался, о чем свидетельствует отсутствие акта приема-передачи. Договор аренды лесного участка является действующим.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (пункт 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, далее - Правила № 993).

В подаваемой ежегодно арендатором лесной декларации заявляется годовой объем заготовки древесины, который арендатор планирует освоить в декларируемый период (не более 12 месяцев с даты заявления), в размере до допустимого ежегодного по договору аренды лесного участка, т.е. в равном или в меньшем (статья 26 ЛК РФ, приказ Приказ Минприроды России от 29.04.2021 № 303).

Факт заготовленной древесины подтверждается ежемесячно предоставляемым арендатором отчетом об использовании лесов (статья 49 Лесного кодекса Российской Федерации, приказ Минприроды России от 21.08.2017 № 451).

При этом в случае подтверждения арендатором факта заготовки древесины в предыдущие три года по отношению к текущему в объеме меньшем установленного допустимого годового по договору аренды лесного участка, он наделен правом заготовить в текущем году дополнительный (недоиспользованный) объем древесины (пункт 9 Правил № 993).

Согласно пунктам 4, 9 Правил № 993 в их взаимосвязи заготовка дополнительного объема древесины в текущем году осуществляется также как и основного годового, т.е. в соответствии с подаваемой арендатором лесной декларацией.

В соответствии с пунктом 8 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного Приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303, уполномоченный орган осуществляет проверку поступивших изменений в лесную декларацию на соответствие форме и требованиям к содержанию, установленным настоящим Порядком, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, и в течение 5 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган и не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему изменения в лесную декларацию, электронное извещение о приеме изменений в лесную декларацию или об отказе в приеме изменений в лесную декларацию.

Из изложенного следует, что истец не лишен права заготовить в текущем году дополнительный (недоиспользованный) объем древесины при заготовке древесины в предыдущие три года по отношению к текущему в объеме меньшем установленного допустимого годового по договору аренды лесного участка.

Внесение денежных средств осуществлялось арендатором по договору, лесной участок фактически из владения арендатора не выбывал. Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, не поставлена в зависимость от фактически вырубленного объема древесины в текущий квартал, допускает использование дополнительного объема в последующий период, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы не может быть произвольно снижен судом (к чему фактически приведет удовлетворение требование истца о взыскании неосновательного обогащения).

Кроме того, суд критически относится к определенному истцом периоду, в том числе учитывающему 2 квартал 2022 года в полном объеме с учетом даты вступления в силу судебного акта по делу № А33-14624/2021 (03.03.2022).

Вопреки утверждениям истца, с учетом специфики правоотношений по использованию лесного участка с изъятием лесных ресурсов, встречное предоставление со стороны министерства как арендодателя выражается не в передаче обществу как арендатору лесного участка определенной площади, а в предоставлении права заготовить конкретный объем древесины, из которого и рассчитывается арендная плата.

Следовательно, поскольку истец не утратил указанное право, то и оснований для квалификации внесенной арендной платы в качестве неосновательного обогащения и ее возврата в данном случае не имеется.

Реализация права на дозаготовку неиспользованных объемов лесных ресурсов зависит исключительно от волеизъявления самого общества и не связана с какими-либо неправомерными действиями арендодателя. Указанный правовой подход отражен в том числе в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022 по делу № А73-13663/2021.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы, а также начисленных на указанную сумму процентов, поскольку фактически договор сохранял свое действие, доказательств возврата лесного участка арендодателю в материалы дела не представлено, а заготовка древесины в меньшем по сравнению с установленным в договоре объеме не находится в причинно-следственной связи с ограничением по использованию лесных участков, возможна путем использования дополнительного объема в последующий период, в связи с чем в иске следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых