Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-247837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247837/20-97-1659
г. Москва
11 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревским А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188643, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК, ШОССЕ КОЛТУШСКОЕ, ДОМ 138, ОГРН: 1084703000656, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: 4703102356)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 16, ОГРН: 1027700070518, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7736050003)

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР Д, ОГРН: 1077847507759, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 7810483334)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 53, ОГРН: 1207700324941, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 9729299794)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" (350020, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ГАРАЖНАЯ, 75, ОГРН: 1022301172750, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 2308024336)

о взыскании 1 857 370 руб. 00 коп.


при участии: от истца – не явился,

от ответчика – Биканова Я.Н. – по дов. № 01/04/04-634д от 13.09.2018 г., диплом № 18446 от 30.04.1996 г.

от третьего лица ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" – Чайковский А.В. – по дов. № 01/8328 от 15.12.2020, диплом № 6944 от 10.06.2008

от третьих лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

ЛОГКУ "ЛЕНОБЛЛЕС" (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО "ГАЗПРОМ" (далее также ответчик) о взыскании ущерба, нанесенного лесному хозяйству в размере 1 857 370 руб. 00 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку вред лесу выявлен не на отведенной ответчику территории, о проведении осмотра и составлении акта о лесонарушении ответчик уведомлен не был, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вред причинен действиями ответчика. Указывает, что постановление об административном правонарушении от 21.05.2020г. № У-606/19 не имеет преюдициального значения. Также указывает, что сумма ущерба документально не подтверждена.

Третье лицо ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" представило письменные пояснения по иску, в которых возражает против его удовлетворения в полном объеме, поддерживая доводы ответчика.

Третье лицо АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" представило письменные пояснения по иску, в которых возражает против его удовлетворения в полном объеме, поддерживая частично доводы ответчика.

Третье лицо АО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" представило письменные пояснения по иску.

Истец представил письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика, в которых поддерживает удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 04.06.2021 г. суд, рассмотрев ходатайство третьего лица АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" по заявленным основаниям, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по указанным основаниям, поскольку определение суда о дате и времени проведения судебного разбирательства получено третьим лицом 26.04.2021 и указанное лицо располагало достаточным временем для подготовки позиции по спору к настоящему судебному заседанию.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора (патрулирования лесов), на территории земель лесного фонда Киришского лесничества по маршруту № 1, осуществленного 29.11.2019 г. лесничим Ирсовского участкового лесничества Киришского лесничества - филиал ЛОГКУ «Ленобллес» выявлено нарушение лесного законодательства, которое выразилось в повреждении и уничтожении почвы (лесной подстилки) в Ирсовском участковом лесничестве Киришского лесничества Ленинградской области в квартале 115, выделе 36, на площади 276 кв.м.

В силу ст. 9 , ст. 24, ч. 1 ст. 71 Ж РФ, договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №1203/ДС-2019-04 от 04.04.2019, проект освоения лесов (Распоряжение об утверждении заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы №2960 от 02.10.2019 года; Положительное заключение №3083-Л от 02.10.2019 года), лесопользователем указанных выше лесных участков является ПАО "ГАЗПРОМ".

По факту выявленного лесонарушения лесничим Ирсовского лесничества был составлен акт о лесонарушении от 29.11.2019 г. № 3, составлен Протокол об административном правонарушении от 30.01.2020 г. № 14/3-007. Постановлением У-606/19 от 21.05.2020 г. вина ПАО «Газпром» признана доказанной, ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Штраф оплачен.

По факту данного лесонарушения рассчитан ущерб в размере 1 857 370 руб. 00 коп., причиненный лесному хозяйству, в соответствии с Постановлением Правительством РФ от 28 декабря 2018 года №1730.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанные требования соотносятся с положениями статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 78 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса РФ, государственный лесной инспектор вправе предъявлять иски в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Согласно Постановления Правительства Ленинградской области февраля 2014 № 19 "Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих на территории Ленинградской области федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда и федеральный государственный пожарный надзор в лесах" заместитель директора Ленинградского областного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» имеет статус государственного лесного инспектора.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со ст. 45 ЛК РФ.

Согласно п. 2 ст. 45 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов.

В соответствии с п. 3 ст. 72 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случаях, предусмотренных ст. 45 ЛК РФ, заключается на срок до сорока девяти лет.

Согласно п. 1 ст. 26 ЛК РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов.

Согласно пп. г п. 3.2 договора, арендодатель обязан уведомить арендатора о времени и месте проведения проверки соблюдения арендатором условий договора и проекта освоения лесов за три дня до проведения проверки, доказательств чего в материалы деле не представлено.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Взыскание ущерба с лиц, в интересах которых причинен ущерб прямо предусмотрено нормами действующего законодательства (ст. 322 ГК РФ, п. 2 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Представленный истцом акт выполнен в отношении земельного участка, не предоставленного ответчику в полном объеме для выполнения работ, а выделена лишь его часть, следовательно доказательств нарушения ответчиком либо третьими лицами в рамках выполнения работ по заключенным с ответчиком договорам истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт лесонарушения выявлен за пределами участка, предоставленного ответчику по договору аренды, оснований считать, что ответственность за такое нарушение несет ответчик в соответствии с положениями ст. 42 ЗК РФ, пока иное не доказано самим землепользователем, не имеется.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ущерба окружающей среде в результате неправомерных действий ответчика либо третьих лиц в интересах ответчика, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова