Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А35-9393/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2338/2022
20 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «ЮКОН» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования №08/08-01 от 08.08.2022 в размере 2 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 440 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022 по 20.10.2022.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 02.08.2022.



Общество с ограниченной ответственностью финансовая компания «ЮКОН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по договору уступки права требования №08/08-01 от 08.08.2022 в размере 2 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 440 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022 по 20.10.2022.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. Ходатайство удовлетворено судом.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель ответчика признал заявленные требования в полном объёме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью финансовая компания «ЮКОН», адрес - 305000, <...> зд. 60, помещ. 514, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.12.2009, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник», 305047, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.10.2020, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-313/2014 от 24.12.2019 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Агроальянс», в порядке которой взыскана задолженность в размере 299 860 218 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-313/2014 от 22.12.2020 года произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроальянс» на Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСЕРВИСКЛИНИНГ» в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 283 203 руб.05 коп

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-313/2014 от 19.04.2022 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ООО «Мастерсервисклининг» по требованиям в размере 283 203 039 руб. 25 коп., установленным определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу № А35-313/2014, на правопреемника - ООО ФК «ЮКОН».

08.08.2022 года между ООО Финансовая компания «ЮКОН» (Цедент) и ООО «Спутник» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 08/08-01, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к должнику - ФИО3, возникшее у Цедента к должнику на основании Определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2022 года по делу А35-313/2014.

Сумма передаваемого права требования в части обязательств Должника перед Цедентом по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 23 521 062 (двадцать три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 22 копейки (п.1.2).

Согласно п. 2.2, стоимость уступаемого по настоящему договору требования составляет 2 400 000 руб. 00 коп.

Указанная в п. 2.2. настоящего договора сумма оплачивается Цессионарием Цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет или любым иным незапрещенным действующим законодательством способом не позднее 31.08.2022 (п.2.3).

Задолженность была оплачена частично в размере 100 000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности в размере 2 300 000 руб. 00 коп. в добровольном порядке оплачен не был, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт заключения договора уступки права требования подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется, ответчик не возражает против наличия задолженности в указанном размере.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности 2 300 000 руб. 00 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 440 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022 по 20.10.2022.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме и в установленный срок стоимости выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в данном случае, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, предоставлению истцу отсрочки уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате госпошлины в размере 30 % подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «ЮКОН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «ЮКОН» (ИНН <***>) 2 329 440 руб. 00 коп., в том задолженность по договору уступки права требования №08/08-01 от 08.08.2022 в размере 2 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 440 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022 по 20.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 394 руб. 10 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина