Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А28-8930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8930/2022
г. Киров
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, <...>)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

о признании недействительным предостережения от 26.04.2022 № 279,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022, после перерыва в отсутствии представителя заявителя;

Инспекции – ФИО3, по доверенности от 26.12.2022 (посредством веб-конференции),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предостережения Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) от 26.04.2022 №279 о недопустимости нарушения обязательных требований. Общество полагает выданное предостережение от 26.04.2022 №279 необоснованным, поскольку им установлено, что в период с 22.03.2021 по 08.06.2021 начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в квартире №9 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД №7), не оборудованной индивидуальным прибором учета, следует производить исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в то время как спорное жилое помещение в указанный период было предоставлено семи гражданам по договору социального найма, на основании которого ПАО «Т Плюс» актуализировало информацию о количестве проживающих граждан. По мнению заявителя, оспариваемое предостережение возлагает на Общество незаконную обязанность по перерасчету излишне начисленной платы за коммунальную услугу. В судебном заседании до объявления перерыва представителя заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования, после перерыва – явка уполномоченного представителя Общества в судебное заседание не обеспечена.

Инспекцией представлен отзыв, в котором изложены возражения относительно предъявленного требования, указывает на законность и обоснованность объявленного предостережения. В судебном заседании представитель Инспекции поясняет, что указание в договоре социального найма спорного жилого помещения нанимателя и членов его семьи, которым передана квартира, не является основанием для применения в расчетах платы за коммунальную услугу количества граждан, указанных в таком документе. По мнению Инспекции, в квартире №9 МКД №7 начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии индивидуального прибора учета следует производить: в период с 22.03.2021 по 19.04.2021 из расчета потребления – 0 человек; с 20.04.2021 по 07.06.2021 из расчета потребления – 2 человека, в соответствии со сведениями, указанными в справке ООО «РКЦ» от 24.08.2021. Кроме того, Инспекция указывает на внесение изменений в оспариваемое предостережение в части исключения указания на необходимости произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальную услугу. В судебном заседании представитель Инспекции возражает против удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заявителя.

Заслушав объяснения представителя Инспекции, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующее.

25.02.2022 в Инспекцию поступило обращение гражданина (вх. №П-1301) по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в квартире №9 МКД №7 в период с 22.03.2021 по 08.06.2021.

При рассмотрении названное обращения гражданина, а также по результатам анализа документов и сведений, представленных гражданином и Обществом с письмом от 23.03.2022 №503061-07-01145, Инспекция установила следующее.

Квартира №9 МКД №7 оснащена индивидуальным прибором учета (далее – ИПУ) горячей воды №0115371 Н16_20045 с 08.06.2021 (дата ввода ИПУ в эксплуатацию). Согласно представленному договору социального найма жилого помещения от 22.03.2021 №21/129 нанимателем квартиры №9 МКД №7 является ФИО4 Из справки ООО «РКЦ» следует, что в названном жилом помещении с 20.04.2021 зарегистрированы 2 человека (ФИО5 и ФИО6), с 24.06.2021 зарегистрирован еще 1 человек (ФИО4).

При этом Инспекцией обнаружено, что при расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (далее – ГВС) на индивидуальное потребление используются сведения о количестве проживающих в жилом помещении №9 граждан. Согласно платежным документам с учетом перерасчета за март-июль 2021 года начисление платы по спорному жилому помещению в МКД №7 за коммунальные услуги по ГВС на индивидуальное потребление производилось Обществом исходя из норматива потребления и количества проживающих в жилом помещении семи человек на основании договора социального найма от 22.03.2021 №21/129.

С учетом изложенного Инспекцией сделал вывод о том, что плата за коммунальную услугу по ГВС на индивидуальное потребление по квартире №9 МКД №7 при отсутствии индивидуального прибора учета следует производить: в период с 22.03.2021 по 19.04.2021 из расчета потребления – 0 человек; с 20.04.2021 по 07.06.2021 из расчета потребления – 2 человека, в соответствии со сведениями, указанными в справке ООО «РКЦ» от 24.08.2021. Начисление платы за коммунальную услугу по ГВС на индивидуальное потребление в квартире №9 МКД №7 в платежных документах за март – июнь 2021 года осуществлено Обществом с нарушением требований пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и пункта 26(1) приложения №2 к Правилам №354.

26.04.2022 ПАО «Т Плюс» объявлено предостережение №279 в редакции решения от 14.03.2023 №5115-64-1-12/П-1301, согласно пункту 4 которого Обществу предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных пунктом 42 Правил №354 и пункта 26(1) приложения №2 к Правилам №354.

Не согласившись с предостережением от 26.04.2022 №279, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон №248-ФЗ) при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона №248-ФЗ контрольные (надзорные) органы могут осуществлять следующие профилактические мероприятия: информирование, обобщение правоприменительной практики, меры стимулирования добросовестности, объявление предостережения, консультирование, самообследование, профилактический визит.

Целями профилактических мероприятий является стимулирование добросовестного соблюдения обязательных требований всеми контролируемыми лицами; устранение условий, причин и факторов, способных привести к нарушениям обязательных требований и (или) причинению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям; создание условий для доведения обязательных требований до контролируемых лиц, повышение информированности о способах их соблюдения.

Согласно части 1 статьи 49 Закона №248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном Законом №248-ФЗ, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов (часть 2 статьи 49 Закона №248-ФЗ).

Контрольные (надзорные) органы осуществляют учет объявленных ими предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований и используют соответствующие данные для проведения иных профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий (часть 5 статьи 49 Закона №248-ФЗ).

По существу предостережение является ненормативным правовым актом, обязательным к исполнению, поскольку адресовано определенному лицу, вынесено органом, уполномоченным осуществлять контроль (надзор) в отношении этого лица, в предостережении надзорный орган констатирует наличие в деятельности контролируемого лица нарушения обязательных правил, предлагает изменить фактическое поведение и принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований действующего законодательства. Таким образом, предостережение возлагает на контролируемое лицо определенную обязанность, неисполнение которой может служить основанием для организации государственного контроля (надзора).

Объявление предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований является профилактическим мероприятием, целью которого является принятие мер по недопущению в будущем нарушений обязательных требований.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил №354 определено, что потребитель – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил №354 потребитель обязан, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «и») и информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (подпункт «3»).

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами №354.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к Правилам №354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к Правилам №354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 1 приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил №354, определяется по формуле 1:

,
где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом а(1) пункта 4 приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 26(1) приложения № 2 к Правилам №354 предусмотрено, что в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле 23(1):

где:

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом помещении горячей воды, определенный исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-ом жилом помещении;

Тхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом помещении, рассчитываемый как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

ТТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Пунктом 56 Правил №354 предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами №354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма от 22.03.2021 №21/129 жилое помещение №9 в МКД №7 предоставлено муниципальным образованием «Город Киров» в бессрочное владение и пользование ФИО4 (наниматель) и членам его семьи, согласно приложению №1 к договору – всего 7 человек (ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО4).

06.04.2021 член семьи нанимателя – ФИО7 обратилась к агенту ПАО «Т Плюс» - АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением об открытии лицевого счета по адресу МКД №7 в связи с заключением договора социального найма от 22.03.2021 №21/129, приложив подтверждающие пользование жилым помещением №9 документы.

В дальнейшем лично наниматель ФИО4 обратился в АО «Энергосбыт Плюс» с заявлением от 24.08.2021 о смене данных лица, на которое открыт лицевой счет по квартире №9, приложив справку ООО «РКЦ» от 24.08.2021, согласно которой с 20.04.2021 в квартире №9 зарегистрированы два человека (ФИО5 (сын нанимателя) и ФИО6 (сестра нанимателя), с 24.06.2021 – еще 1 человек – наниматель ФИО4

Согласно постановлению Администрации города Кирова от 16.03.2021 №430-П, предоставленного МКУ «КЖУ» по запросу суда, спорная квартира предоставлена семье ФИО4 по договору социального найма от 22.03.2021 №21/129 на основании решения Первомайского районного суда города Кирова от 05.06.2018 по делу №2-1864/2018. В указанном постановлении содержатся личные подписи нанимателя, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, и членов его семьи, ключи от квартиры получены ФИО7 22.03.2021.

ПАО «Т Плюс» поясняет, что Общество производит расчет платы за коммунальную услугу по ГВС по квартиры №9 МКД исходя из количества граждан, указанных в договоре социального найма от 22.03.2021 №21/129, то есть семи человек.

По мнению Инспекции, плата за коммунальную услугу по ГВС зависит от количества зарегистрированных в квартире граждан и должна определяться в соответствии с данными из справки ООО «РКЦ» от 24.08.2021 в период с 20.04.2021 по 07.06.2021 исходя из норматива потребления и двух зарегистрированных граждан.

Между тем при анализе всех обстоятельств и представленных документов Инспекцией сделан преждевременный вывод о действительном количестве зарегистрированных в квартире №9 граждан. Справка ООО «РКЦ», на которую ссылается Инспекция, не содержит сведений о том, были ли зарегистрированы в спорном жилом помещении иные лица, в частности остальные члены семьи нанимателя, в период с 22.03.2021 по день выдачи справки – 24.08.2021. В совокупности с данными, предоставленными подведомственным органу местного самоуправления учреждением (МКУ «КЖУ»), о передаче жилого помещения всем членам семьи на основании судебного акта суда общей юрисдикции сведения ООО «РКЦ» по состоянию на 24.08.2021 не являются безусловным доказательством фактического числа зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан в период с 22.03.2021 по 07.06.2021. Кроме того, Инспекцией не представлено доказательств тех обстоятельств, что в спорный период наниматель и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства и оплачивали коммунальные услуги в иных жилых помещениях.

При названных обстоятельствах арбитражный суд не может согласиться с выводами Инспекции о том, что плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в период с 22.03.2021 по 19.04.2021 должна рассчитываться исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан – 0 человек; в период с 20.04.2021 по 07.06.2021 из расчета потребления – 2 человека, в соответствии со сведениями, указанными в справке ООО «РКЦ» от 24.08.2021, поскольку допустимых и достаточных доказательств данным сведениям не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что предостережение Инспекции от 26.04.2022 №279 является неправомерным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Следовательно, в силу части 2 статьи 201 АПК РФ имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным предостережение государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, <...>) от 26.04.2022 № 279.

Взыскать с государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.Л. Шихов