Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-72007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72007/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2018 № 923/05/01-12/0111,

от ответчика: Н.В. Мариенко, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 04-10/12.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 931,39 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование об уплате процентов не содержит необходимой информации, в том числе основание взыскания, объект недвижимости, период задолженности, не приложен расчет процентов, просит оставить иск без рассмотрения, проценты подлежат начислению с даты вступления решения по делу № А60-11382/2017 в законную силу.

Истец представил пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения на пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" на праве хозяйственного ведения с 18.09.2015 принадлежит объект недвижимости: здание насосной станции со скважиной площадью 11,1 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 5 820 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0514030:3, по адресу: г. Екатеринбург, п. Шабровский.

Земельный участок находится в собственности МО «город Екатеринбург» (запись регистрации от 09.06.2016 № 66-66/001-66/001/612/2016-170/1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 по делу № А60-11382/2017 с МУП "Водоканал" в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканы долг за фактическое пользование земельным участком в период с сентября 2015 по июнь 2016 года в размере 111 925 руб. 80 коп. на основании ст. 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 09.01.2017 в размере 866 руб. 73 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку взысканный долг уплачен 12.10.2017, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017г. по 12.10.2017г.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2017г. по 12.10.2017г. в размере 7 931 рубль 39 копеек обосновано.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

В требовании от 10.08.2018 № 4922, от 10.08.2018 № 4924, полученном нарочно по доверенности представителем ответчика ФИО2 (который, исходя из отзыва ответчика, осуществляет постоянную доставку и получение документов в администрации), указан кадастровый номер земельного участка (66:41:0514030:3), за пользование которым начислены пени. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании по делу № А60-11382/2017. Ответчик располагал информацией о наличии задолженности за пользование указанным в требовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0514030:3, и имел возможность представить свои возражения и контррасчет по предъявленной в требовании сумме.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Такая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.

Требование ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления решения по делу № А60-11382/2017 в законную силу судом отклоняется на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся мерой ответственности и предусматривающей начисление процентов за каждый период просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу администрации города Екатеринбурга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017г. по 12.10.2017г. в размере 7 931 рубль 39 копеек.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в федеральный бюджет государственную пошлину 2 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова