Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А60-23341/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23341/2024
05 июля 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛЬСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 28.06.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛЬСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА" о взыскании 700000 руб.

От ответчика 30.50.2024 в материалы дела поступил отзыв.

От истца 04.06.2024 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, по платежному поручению №1518 от 10.10.2023 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 700 000 руб., в назначении платежа упомянутого поручения указано: "Авансовый платеж по договору №01/БР от 09.10.2023. В том числе НДС 20% - 116666.67 рублей".

Истец отрицает наличие между подписанного обеими сторонами договора №01/БР от 09.10.2023.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке договор подряда №01/БР от 09.10.2023, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) на основании утвержденных заказчиком паспортов на бурение блока, принимает на себя обязательство по выполнению буровых работ (Далее – Работы) на объекте(ах) Заказчика.

Согласно п. 1.2 договора для выполнения Работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, Подрядчик использует собственное или арендованное оборудование, сырье и материалы. Стоимость оборудования, сырья и материалов включена в цену работ, установленную настоящим Договором. 1.3. Настоящий Договор дает Подрядчику право на ведение Работ в месте, в объемах, в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость Работ (Цена Договора) определяется на основании фактически выполненных Подрядчиком объемов Работ. 2.2. Стоимость буровых работ за 1 (один) погонный метр определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик до начала Работ по настоящему Договору имеет право уплатить Подрядчику аванс в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 2.5 договора основанием для оплаты Работ по настоящему Договору является Акт выполненных работ (или УПД), подписанный Сторонами. 2.6 Оплата выполненных Работ (этапов Работ), за вычетом авансового платежа (окончательный расчет), производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика Акта выполненных работ (или УПД), при условии принятия Работ Заказчиком. Некачественно выполненные Работы (выполненные с недостатками) приемке и оплате не подлежат до полного устранения Подрядчиком недостатков.

В соответствии с п. 3.1 договора работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком на основании утвержденных Заказчиком паспортов на бурение блока. Выполненный (окончательный) объем Работ определяется как сумма метров всех пробуренных скважин.

В п. 3.2 договора указано, что заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени осуществляет надзор за ходом ведения Работ, соблюдением проектных решений и требований нормативных документов, а также приемку выполненных. Приемка выполненных работ непосредственно на Объекте осуществляется путем подписания Сторонами Справки объемов выполненных Работ и Акта готовности блока к заряжанию. На основании Справки объемов выполненных Работ и Акта о готовности блока к заряжанию составляется Акт выполненных работ (или УПД), являющейся основанием для оплаты Работ. 3.3. Окончательная приемка выполненных работ оформляется путем составления и подписания Сторонами Акта выполненных работ (или УПД).

Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 3.3. Договора, подписывает их, либо предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от их подписания (отказ в приемке Работ).

В соответствии с п. 3.5 договора в случае мотивированного отказа Заказчика, Сторонами в течении 5 (пяти) рабочих дней составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

После устранения недостатков Работ оплата Работ производится Заказчиком в соответствии с п.п. 2.5, 2.6. настоящего Договора. 3.7. Стороны признают, что направление документов по электронной почте (электронные копии документов) имеют юридическую силу, если позднее Стороны предоставят друг другу оригиналы этих документов (п. 3.6).

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязуется:

4.1.1. Выдавать Подрядчику паспорта на бурение блока.

4.1.2. Заказчик производит подготовку мест бурения в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», обеспечивает расчистку подъездов и дорог для проезда бурового оборудования и техники Подрядчика к местам бурения.

4.1.3. Заказчик назначает ответственного уполномоченного представителя, который обеспечивает технический контроль за ходом выполнения буровых работ, а также за выводом людей, механизмов и оборудования Подрядчика за пределы опасной зоны, на время производства взрывных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора подрядчик обязуется: 4.3.1. Согласовывать с Заказчиком дату и время проведения буровых работ. 4.3.2. Выполнить буровые работы в соответствии с паспортами на бурение блока, выданными Заказчиком.

Также истцом подписан протокол согласования договорной цены №1 от 09.10.2023, согласно которому стоимость работ по бурению скважин составляет 700 руб., в том числе НДС – 20%, за 1 погонный метр.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, указывает, что договор с ответчиком не заключен, существенные условия договора не достигнуты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что договор №01/БР от 09.10.2023 является не заключенным, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, статьи 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу статей 432, 702, 708, 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются условия о предмете договора и сроке выполнения работ.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

Как было указано выше, пунктом 1.3 представленного договора предусмотрено, что настоящий Договор дает Подрядчику право на ведение Работ в месте, в объемах, в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 договора работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком на основании утвержденных Заказчиком паспортов на бурение блока. Выполненный (окончательный) объем Работ определяется как сумма метров всех пробуренных скважин.

В соответствии с п. 9.1 договора срок выполнения работ (этапов работ) устанавливается в паспорте на бурение блока.

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязуется:

4.1.1. Выдавать Подрядчику паспорта на бурение блока.

4.1.2. Заказчик производит подготовку мест бурения в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», обеспечивает расчистку подъездов и дорог для проезда бурового оборудования и техники Подрядчика к местам бурения.

4.1.3. Заказчик назначает ответственного уполномоченного представителя, который обеспечивает технический контроль за ходом выполнения буровых работ, а также за выводом людей, механизмов и оборудования Подрядчика за пределы опасной зоны, на время производства взрывных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора подрядчик обязуется:

4.3.1. Согласовывать с Заказчиком дату и время проведения буровых работ.

4.3.2. Выполнить буровые работы в соответствии с паспортами на бурение блока, выданными Заказчиком.

Доказательств выдачи истцом ответчику паспортов на бурение блока, в котором по условиям представленного проекта договора должны были быть согласованы сроки выполнения работ, объем работ, место выполнения, материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика отсутствовали исходные данные / техническое задание для выполнения работ.

Срок выполнения работ подписанным истцом договором не предусмотрен, между тем, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Таким образом, представленный договор подряда №01/БР от 09.10.2023 не содержит соглашение сторон о всех существенных условиях, кроме того, материалами дела не подтверждается факт наличия между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений, не подтверждается факт выполнения ответчиком работ, указанных в договоре.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что договор подряда №01/БР от 09.10.2023 на производство работ на объекте «Развитие инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на станции «Высоцк» Октябрьской железной дороги» в виде единого документа между Истцом и Ответчиком подписан не был, в силу длительного согласования условий договора, однако, по просьбе истца о скорейшем начале буровых работ, ответчик начал организацию перебазировки техники (бурового станка) на объект выполнения работ, в подтверждение тому представил договор-заявку №676/С от 09.10.2023 с ООО «УРАЛ-НЕГАБАРИТ» и платежное поручение №296 от 11.10.2023 на сумму 200 000 руб. Также ответчик указывает, что получив авансовый платеж от истца в сумме 700 000 руб., с согласования истца ответчик приступил к выполнению работ по бурению скважин диаметром 89мм. на указанном объекте 18.10.2023.

Выполнение работ на объекте, по мнению ответчика, подтверждается приказами о направлении работников ответчика (директора, начальника производственно технического отдела, машинистов буровой установки), в командировку для проведения буровых работ. Ответчик утверждает, что за период с 18.10.2023 по 23.10.2023 выполнил работы по бурению скважин на объекте «Развитие инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на станции «Высоцк» Октябрьской железной дороги» в количестве 327 штук, в объеме 573 метра, диаметром 89мм. на сумму 416 850 руб., в т.ч. НДС 20%., что, по мнению ответчика, подтверждается Актом о готовности блока, подписанным со стороны заказчика ФИО1

Также ответчик указывает, что в адрес истца 29.10.2023 были направлены и получены последним акт сверки взаимных расчетов, справки формы КС-2, КС-3 от 25.10.2023 года, а также УПД №16 от 25.10.2023 на сумму 416 850 руб. что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком об отправке почтового сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России. Подписанные экземпляры отправленных документов ООО «УБК «Сфера» не получило. Ответчик, полагает, что факт выполнения работ также подтверждается согласованным Истцом письмом от 16.11.2023, о вывозе имущества Ответчика с объекта.

Исследовав и оценив приложенные к отзыву документы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают выполнение ответчиком работ для истца.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены акты формы КС-2, КС-3 №1 от 25.10.2023 на сумму 416850 руб., подписанные им в одностороннем порядке. В подтверждение направления актов в адрес истца ответчиком представлена опись вложения в ценное письмо от 29.11.2023, в которой значатся уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств, акт сверки, КС-2 №1 от 25.10.2023, КС-3 №1 от 25.10.2023, УПД №16 от 25.10.2023, а также представлена почтовая квитанция. Согласно отчету об отслеживании отправления документы получены истцом 11.12.2023.

В письме №190 от 11.12.2023 в ответ на поступившие документы истец указал, что в соответствии с п. 3.1. Договора подряда № 01/БР от 09.10.2023г. (Далее - Договор) работы по Договору выполняются Подрядчиком на основании утвержденных Заказчиком паспортов на бурение блока. В соответствии с п. 3.2. Договора подряда Акт выполненных работ (КС-2 или УПД) составляется на основании Справки объемов выполненных работ и Акта о готовности блока к заряжанию, подписанных уполномоченными представителями Сторон. Вышеперечисленные документы Заказчику до настоящего времени не представлены. Кроме того, истец указал, что подрядчиком нарушены положения ст. 731 ГК РФ, а именно: заказчик не был уведомлен Подрядчиком о готовности результата работ к приемке; доказательств непосредственной приемки работ, т.е. осмотра их результата представителями Сторон не представлено. С учетом изложенного истец отказывался от подписания представленных Акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 25.10.2023, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 25.10.2023г. и УПД № 16 от 25.10.2023г..

Как было указано выше, между сторонами не были согласованы все существенные для договора условия, истец не передавал ответчику для производства работ паспорт / паспорта на бурение блока, на что истец и обратился внимание ответчика в письме №190 от 11.12.2023, а потому на стороне истца в принципе не возникло обязательства при получении указанных документов приступить к приемке неких работ в соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ. Также в возражениях на отзыв истец пояснил, что направляя ответчику претензию, содержащую односторонний отказ от исполнения договора, истец предполагал, что направленный в адрес ООО УБК «СФЕРА» договор, подписанный со стороны ООО «Евровзрывпром», мог быть подписан ООО УБК «СФЕРА», о чем истцу не было известно, соответственно, суд исходит из того, что отказ от договора, выраженный истцом в указанном письме, был обусловлен осмотрительностью истца.

Однако договор подписан не был, в связи с чем, ООО «Евровзрывпром» направило в суд претензию, которую была направлена в адрес ответчика ранее 08.12.2023. (находится в материалах дела с подтверждением отправки ответчику).

Из буквального толкования вышеизложенных условий представленного в материалы дела договора подряда следует, что для того, чтобы у подрядчика имелась возможность выполнять работы, заказчик обязан был исполнить обязательство по передаче паспортов на бурение блока, доказательств передачи таких паспортов ответчик не представил, ответчик не представил документально подтвержденного обоснования на основании каких исходных данных, задания у него имелась возможность приступить к выполнению работ и производить их в отсутствие паспортов.

Изложенные ответчиком доводы в отзыве о просьбе истца как можно скорее приступить к выполнению работ, о том, что место выполнения работ согласовывались устно, о перебазировки оборудования для производства работ на объект по договору, материалами дела не подтверждается.

Представленная ответчиком договор-заявка от 09.10.2023 с иным лицом не подтверждает факт выгрузки буровой установки на объекте, указанном в подписанном истцом в одностороннем порядке договоре от 09.10.203, - "развитие инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на станции Высоцк Октябрьской железной дороги", в договоре-заявке от 09.10.2023 в качестве адреса выгрузки значится остров Высоцкий, Высоцкое городского поселение, Выборгский район, Ленинградская область, точка на карте 56.85… Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что после подписания с иным лицом договора-заявки №676/С от 09.10.2023, буровая установка была фактически выгружена на объекте, указанном в проекте договора между истцом и ответчиком.

Письмо, адресованное истцом руководителю объекта "Развитие инфраструктуры железнодорожного пути необщего пользования ООО "Технотранс", с просьбой разрешить въезд и выезд легкового автомобиля средства, а также вывоз 5 бочек масла, 1 гусеничной цепи, имеющее подпись о согласовании 16.11.2023, не подтверждает выполнение работ ответчиком, поскольку организация ответчика в данном письме не значится, из содержания письма не следует факт вывоза / ввоза материалов, оборудования ответчиком.

Представленные ответчиком приказы о направлении в командировку являются внутренними / локальными документами организации ответчика, составлены заинтересованными лицами, а потому в отсутствие исполнительной документации, иных доказательств, которые бы свидетельствовали о действительном выполнении ответчиком работ на объекте, поименованном в проекте договора, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

К содержанию представленного ответчиком акта №1 о готовности блока №01Горизонт к заряжению за период с 18 по 23.10.2023, суд относится критически, поскольку в данном акте не указана должность лица, которое проставило подпись от имени заказчика, подпись ФИО1 печатью организации истца. Истец отрицает факт наличия у данного лица полномочий на подписание актов выполненных работ, готовности к заряжению.

Согласно разделу 7 Методических рекомендаций по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утвержденных Росархивом) (далее - Методические рекомендации) печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.

Таким образом, оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица и, следовательно, наличия у данного должностного лица полномочий действовать от имени организации.

Акт №1 о готовности блока №01Горизонт к заряжению за период с 18 по 23.10.2023 оттиск печати организации истца не содержит.

Кроме того, как акте не указан объект, в качестве места составления акта указано ООО «Зерновой терминал» - организационно-правовая форма и наименование юридического лица, в то время, как данный документ должен составляться непосредственно в месте проведения работ, так, как заказчик должен осмотреть работы на месте их выполнения. Согласно проекту договора работы должны были выполняться на объекте «Развитие инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на станции Высоцк Октябрьской железной дороги». Ссылку на данный объект акт не содержит.

Представленные ответчиком документы содержат противоречивые сведения.

Так, в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в качестве отчетного указан период с 16.10.2023 по 25.10.2023, в то время, как в акте №1 указан период с 18.10.2023 по 23.10.2023.

В Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в Акте № 1 о готовности блока к заряжанию имеется расхождение по объему работ, указанному в акте ф. КС-2:. указан объем 595,5 погонных метров, в Акте № 1 о готовности блока к заряжанию - 573погонных метра.

Также в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 ответчиком указана стоимость работ за единицу 583,33 руб., тогда как в подписанном истцом протоколе согласования цены указана стоимость 700 руб. / п.м.

При таких обстоятельствах, оснований для удержания ответчиком денежных средства в сумме 700 000 руб. не имеется, ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения истцу на сумму 700000 руб., а потому требование истца о взыскании неосновательного обогащения / задолженности в сумме 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 17000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 432, 702, 711, 715, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛЬСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 700 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья А.С. Дёмина