Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А32-42793/2018

198/2019-62642(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42793/2018
город Ростов-на-Дону
26 июня 2019 года
15АП-10151/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.04.2019 по делу № А32-42793/2018 (судья Савин Р.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триумф" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНТЭКО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2015 N 3-ц в размере 1 197 986,38 руб., неустойки в размере 6 570 955,29 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 исковые требования удовлетворены, как заявленные обоснованно.

Суд также отметил, что ответчик извещался о судебных заседаниях по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ , в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (часть 4 статьи 123 Кодекса).

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком в 2017 году вся сумма договора за поставленный продукт была передана наличными денежными

средствами генеральному директору Белогрудову А., что могут подтвердить свидетели. Кроме того, ответчик полагает извещения его ненадлежащими, просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019г и вернуть дело к процедуре рассмотрения искового заявления по существу в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили об утверждении мирового соглашения и прекращения дела производством.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>. ОГРН <***>. КПП 231101001. ОКПО 21792887), расположенное по адресу: 350024. <...>. офис 21 (адрес для почтовых уведомлений: 350000. Краснодарский край. г. Краснодар, а/я 3991) в лице ликвидатора В.П. Мачуга ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 301399. выдан 28.01.2010 г. отделом УФМС России но Краснодарскому краю, проживающий <...>. действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>). расположенное по адресу: 386101, <...>, в лице ФИО3 Магомед-Шарип Султан-Гиреевича. гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4518. № 048694, выданный Отделение УФМС России но г. Москва, по району Тверская 06.04.2017г., зарегистрированного по адресу: РФ, <...>. строение 8, кв.117, действующего па основании доверенности № 2 от 06 мая 2019 года, выданной генеральным директором ООО «ИНТЭКО» ФИО4, гражданином РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2613, № 302259, выданный Отделением УФМС России по Республике Ингушетия, в Назрановском районе 22.08.2013года, зарегистрированного по адресу: с.п. Кантышево, ул. Арчакова, д.19, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании

ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с

неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 3-ц от 31

августа 2015 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 197 986,38 руб.. в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «25» сентября 2019 года Ответчик передает (перечисляет) Истцу денежные средства в размере 1 197 986,38 рублей.

4. При подписании настоящего соглашения Сторонами, Истец отказывается от искомых требований к Ответчику в остальной сумме, а именно оплате неустойки.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, относятся на Ответчика. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на Ответчика.»

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, также ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, следовательно, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 32422,50 рублей государственной пошлины (30922, 50 рублей по иску, 1500 рублей по апелляционной жалобе).

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу № А32-42793/2018 отменить.

Утвердить по делу № А32-42793/2018 мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 3-ц от 31 августа 2015 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 197 986,38 руб.. в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «25» сентября 2019 года Ответчик передает (перечисляет) Истцу денежные средства в размере 1 197 986,38 рублей.

4. При подписании настоящего соглашения Сторонами, Истец отказывается от искомых требований к Ответчику в остальной сумме, а именно оплате неустойки.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, относятся на Ответчика. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на Ответчика.

Производство по делу № А32-42793/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" в доход федерального бюджета 32422,50 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Р.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов