Решение от 28 января 2019 г. по делу № А11-13261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-13261/2018

«28» января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 21.01.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 28.01.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Большая Нижегородская, д. 79, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: а/я 9, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АП-Равив-Компоненты" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Большая Нижегородская, д. 79, <...>) о взыскании 1 483 619 рублей 77 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 22.10.2018 сроком на 6 месяцев);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" (далее – истец, ОАО "Завод "Автоприбор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АП-Равив-Компоненты" (далее – ответчик, ООО "АРК") о взыскании 1 483 619 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки продукции от 01.07.2008 № 4.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.07.2008 между ОАО "Завод "Автоприбор" (поставщиком) и ООО "АРК" (покупателем) заключен договор поставки продукции № 4 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить по согласованной технической документации и поставить продукцию (далее – товар), указанную в годовой и шестимесячной спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по цене, согласованной сторонами и указанной в протоколе согласования цен (приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 6.3., 6.4. договора поставщик по итогам рабочей недели выставляет покупателю счет на оплату отгруженного товара. Оплата за товар производится в течение 30 банковских дней с момента выставления счета. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет поставщика

Настоящий договор действует с 01.07. 2008 года по 30.06.2011 года и может быть пролонгирован по соглашению сторон.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему истец в период с февраля 2014 года по март 2017 года изготовил и поставил ответчику продукцию по накладным и выставил счета-фактуры на сумму 1 483 619 рублей 77 копеек.

По сведениям истца, указанную сумму ответчик на момент рассмотрения спора не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2018 № 070/188, полученную адресатом 24.04.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, накладными, счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком), ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 483 619 рублей 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АП-Равив-Компоненты", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор", г. Владимир, долг в сумме 1 483 619 рублей 77 копеек, а также 27 836 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина