Постановление от 31 июля 2025 г. по делу № А56-114794/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114794/2024
01 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2025 года.


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.04.2025) посредством веб-конференции,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев заявление акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о вынесении дополнительного постановления, либо исправлении опечатки по делу № А56-114794/2024 по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к акционерному обществу «Сервис-Недвижимость» о взыскании,

установил:

ГУП «ТЭК СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к АО «Сервис-Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 466 631 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2014 № 2365.34.037.1 за период 05.2024-08.2024, 7 849 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2024, неустойку, начиная с 01.10.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 28 724 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением арбитражного суда от 23.01.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, которая принята к рассмотрению без вызова сторон определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.04.2025 в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения (судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца и вышеуказанное решение изменено (с ответчика в пользу истца взыскано 48 267 руб. 14 коп. задолженности и 1 871 руб. 83 коп. неустойки; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.).

30.06.2025 поступило заявление истца об исправлении опечатки в постановлении, либо вынесении дополнительного постановления, рассмотрение обоснованности которого назначено на 29.07.2025.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал свое заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В своем заявлении истец отмечает, что им (кроме всего прочего) было заявлено требование относительно взыскания неустойки с ответчика, начиная с 01.10.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга и данное требование не нашло своего отражения в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что при вынесении судебного акта не было принято решение по одному из требований, заявленных истцом, а именно относительно неустойки, подлежащей начислению и взысканию с ответчика на основную сумму долга до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 179, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с акционерного общества «Сервис-Недвижимость» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку, начиная с 01.10.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 48 267 руб. 14 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Судья                                                             Кузнецов Д.А.