Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А45-4306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-4306/2022
город Новосибирск
06 апреля 2022 года
резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью ГУТВЕР ИНН: <***>

о признании незаконным бездействия, выраженного в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС номер 032511457, выданного Арбитражным судом Новосибирской области

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 20.10.2021, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКС обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС номер 032511457, выданного Арбитражным судом Новосибирской области.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКС поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию правомерности своего поведения возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

Вместе с тем каких-либо письменных пояснений по доводам заявителя о причинах бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, от службы судебных приставов в материалы дела не поступило.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2021 по делу № А45-11372/2021 с общества с ограниченной ответственностью ГУТВЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКС взыскано 70 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, 620 рублей 58 копеек почтовых расходов.

21.12.2021 заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2021, просил направить исполнительный лист на исполнение непосредственно в отдел судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Согласно сведениям сайта pochta.ru исполнительный лист поступил в службу судебных приставов – 10.01.2022 (номер почтового отправления 63097665420051).

Тем не менее, как утверждает заявитель, до настоящего времени исполнительное производство в отношении указанного должника не возбуждено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Всоответствии с положениями статьи 5 федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 2 федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 федерального закона «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации»).

Основное право взыскателя в рамках исполнительного производства, определяющее содержание правоотношений в сфере исполнительного производства, это право на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с принципом своевременности судебный пристав-исполнитель должен совершать установленные законом действия при соблюдении сроков, установленных федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По смыслу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В силу пункта 7 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 17 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При наличии предусмотренных статьёй 31 федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, исполнительные действия по возбуждению исполнительного производства и принятию мер принудительного взыскания не произведены.

Доказательств обратного службой судебных приставов не представлено.

Какие-либо письменные возражения по доводам заявителя от службы судебных приставов не поступили.

При этом отдел судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области надлежащим образом уведомлены о наличии судебного спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного суда Арбитражного суда Новосибирской области серии ФС номер 032511457.

Обязать отдел судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКС, возбудить исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью ГУТВЕР.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова