Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-17045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17045/2023
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6017045/2023 по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнеросбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу № 28 (СНТ № 28) (ИНН <***>, ОГРН <***>), городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 281 602 руб. 22 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ2000" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика СНТ № 28: ФИО2, представитель по доверенности № 1/24 от 02.01.2024,

от ответчика городского округа Первоуральск: представитель не явился, извещен,

от третьего лица АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2023.


от третьего лица ООО"ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" представитель не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика - СНТ № 28 задолженность за потребленную электроэнергию в период сентябрь – декабрь 2022 года в размере 247 674 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 270 руб. 32 коп (95,81% от суммы уплаченной государственной пошлины), расходы на отправку искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.;

взыскать с соответчика - городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск задолженность за потребленную электроэнергию в период сентябрь – декабрь 2022 года в размере 10 818 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 361 руб. 68 коп (4,19 % от суммы уплаченной государственной пошлины).

Ответчик СНТ № 28 представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку электрические сети поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимости, СНТ № 28 обязано оплачивать только электрическую энергию объектов общего пользования.

Ответчик городской округ Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что бремя содержания бесхозяйных электрических сетей возложено на сетевые организации.

Третье лицо АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" представило отзыв, указывает на то, что сети находятся на территории СНТ № 28 , соответственно СНТ должно содержать такие сети, сети не переданы АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО".

Третье лицо - ООО "Екатеринбург-2000" представило отзыв, поясняет, что оплачивает электрическую энергию своевременно и в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Поскольку ответчик СНТ № 28 за период сентябрь – декабрь 2022 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, оплату не производил за приобретенную электроэнергию, АО "ЭнеросбыТ Плюс" обратилось с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.


Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Между ЗАО «Горэлектросеть», садоводческим некоммерческим товариществом № 28 и РКЭС ОАО «РСК» 01.11.2010 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 641. Таким образом, электроснабжение СНТ № 28 зафиксировано и производится от электрической сети сетевой организации от указанных в акте подстанций. Начисления истцом производятся согласно ведомостям сетевой организации по ПУ № 021998 и № 0140201802291. Указанные ПУ зафиксированы и подписаны со стороны ответчика в акте замены приборов учета электрической энергии, в акте о проверке измерительного комплекса, и ведомостях объемов передачи электрической энергии акционерного общества «Облкоммунэнерго».

Как указал в обоснование требований истец, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, данным отношениям присвоен № ЭЭ0413- 132060. В соответствии с фактическими отношениями истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Между тем в материалы дела представлено решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.03.2021 по делу № 2-864/2021, в соответствии с которым суд обязал Администрацию городского округа Первоуральск в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учёт в качестве бесхозяйного недвижимого имущества:

- линия электропередачи напряжением 6 кВт, фидер «Пильная». отходящая от трансформаторной подстанции № 4133 (ул. Мира, 2Б). имеющая присоединение на столбе № 29, идущей к СТ № 28, протяженностью 860 м;

- линия электропередачи 0,4 кВТ протяженностью 4500 м, расположенная па территории СТ № 28, на земельном участке с кадастровым номером 66:58:0110005:277;

- трансформаторная подстанция ТП-180/6, расположенная на территории СТ № 28, на земельном участке с кадастровым номером 66:58:0110005:277;

- линия электропередачи 0,4 кВт, отходящую от ТП-4027, протяженностью 70 м. расположенная по ул. Старателей в г. Первоуральске, в кадастровом квартиле 66:58:01 10003.


В соответствии с письмом Администрации городского округа Первоуральск № 3084 от 31.03.2022 вышеуказанные линии электропередач СНТ № 28 проинвентаризированы и поставлены на учёт с присвоением соответствующих номеров.

Согласно Уставу товарищества, СНТ учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечения пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (п. 1.3 Устава).

В соответствии с пунктом 5.1 Устава членские взносы товарищества вносятся в том числе на электроснабжение (п. 5.1 Устава), и могут быть использованы на осуществление расчётов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией (п. 5.6).

Оплата электроэнергии, потребляемой на объектах общего пользования (в т.н. ночное освещение территории) осуществляется из членских взносов (п. 5.13).

Кроме того, согласно пункту 5.14 Устава оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям электросчётчика. В случае постоянного проживания на участке в зимний период или при частом посещении его, особенно при электрообогреве дома, оплата производится ежемесячно.

Как утверждает истец, часть сетей остаётся в ведении ответчика, является общим имуществом членов СНТ, а подаваемая через данные сети электроэнергия используется на общие нужды: электроснабжение насосной станции, домика сторожа, привода ворот на территорию СНТ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, обязанность по оплате электроснабжения в спорный период указанных объектов не исполнялась, однако расчёт количества и стоимости электроэнергии им оспорены, представлен контррасчет.

Сторонами проведено совместное обследование спорных объектов электросетевого хозяйства. По результатам совместного обследования оформлены схемы, карта, акт, приложенные к пояснениям: акты проверок с подписью участников, карта СНТ № 28 с указанием ТП и ВЛ и координатами месторасположения расчетных ПУ СНТ № 28, исправленная схема подключения СНТ № 28 «Насос ВЕРСИЯ 2». ПУ 0140201802291 установлен в ТП 4001. В ЕГРН ошибочно указано наименование ТП 180/6, тип


трансформатора ТМ-180/6/0,4 установленного в 11 1156_3055489 ТП-4001. Доступ к прибору учета ПУ 0140201802291 для обследования не предоставлен. Председатель СНТ № 28 пояснил, что ключей от ТП-4001 у него нет, ТП-4001 является собственностью администрации ГО Первоуральск. Представитель АО «Облкоммунэнерго» пояснил, что не обслуживают ТП-4001, доступ предоставить тоже не могут.

Как указал истец, ответчиком не представлены сведения о потреблённой электроэнергии (количество) на общие нужды (насосная, дом сторожа, привод ворот, видеонаблюдение) в спорный период, и сведения о потребителях, присоединённых к линиям электропередачи на территории СНТ, в связи с чем не представляется возможным определить объем фактически потребленной электроэнергии по каждому месяцу спорного периода в отдельности и отдельно на каждый объект. После составления акта по результатам обследования 11.09.2023, ответчик не оспаривал, что в спорный период товариществом потреблялась электроэнергия на общие нужды СНТ (насосная, дом сторожа, привод ворот, видеонаблюдение). В остальной части электропотребление не признаёт, считает себя ненадлежащим ответчиком. Настаивая на своей первоначальной позиции по определению задолженности, истец представил также информационный расчёт задолженности ответчика потреблённой электроэнергии на общие нужды (насосная, дом сторожа, привод ворот, видеонаблюдение) в спорный период.

От СНТ поступил контррасчёт задолженности, основанный на данных внутреннего учёта потребления электроэнергии на объектах общего пользования. Согласно расчёту ответчика в спорный период потребление электроэнергии на объектах общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества № 28 составило 1 039 кВт.ч на общую сумму – 2 928,05 рублей.

Суд принимает во внимание контррасчёт ответчика, основанный на данных внутреннего учёта потребления электроэнергии на объектах общего пользования в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, как фактически признаваемая ответчиком задолженность.

С арифметической правильностью расчета ответчика истец в судебном заседании согласился (аудио протокол от 10.04.2024).

Расчёт истца отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам. Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В спорной ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью


потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии.

Суд учитывает представленные доказательства принятия товариществом мер по оформлению изменившихся в 2021 году отношений по электроснабжению объектов СНТ, принятию в качестве расчётных имеющихся на объектах приборов учёта. Администрация городского округа Первоуральск адресует ответчика к АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец при этом адресует товарищество в сетевую организацию, последняя ссылается на имеющиеся документы о технологическом присоединении 2010 года. При таких обстоятельствах поведение СНТ следует признать добросовестным. Отсутствие актуальных сведений и документов о местах поставки электроэнергии, обеспечении её надлежащего учёта в спорный период обусловлено не зависящими от ответчика обстоятельствами.

Данные обстоятельства установлены также судебным актом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу № А6065162/2022, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу.

На основании изложенного, в удовлетворении остальной части требований к СНТ следует отказать.

В удовлетворении требований к городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск о взыскании потерь также следует отказать.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), к отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).


Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с


использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 данного документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).

Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статьи 234 ГК РФ).

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по


эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

На основании пункта 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию, в связи с чем в рассматриваемом случае, потери в сетях, относятся на сетевую организацию, эксплуатирующую спорное электросетевое имущество, поскольку именно сетевая организация осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства и получает выгоду от такой эксплуатации.

Гражданское законодательство возлагает на орган местного самоуправления обязанность по обеспечению постановки на учет находящейся на его территории бесхозяйной недвижимой вещи, но не предусматривает обязанности по ее принятию в собственность и несению бремени ее содержания.

Обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих в бесхозяйных сетях, лежит на сетевых организациях (пункт 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае потери в сетях подлежат отнесению на сетевую организацию (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"), эксплуатирующую спорное электросетевое оборудование, поскольку именно сетевая организация осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства и получает выгоду от такой эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 94 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика -СНТ № 28 в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Поскольку истцом привлечен к участию в деле второй ответчик, при этом государственная пошлина не оплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 28 в пользу акционерного общества "ЭнеросбыТ Плюс" долг в размере 2 928 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. В удовлетворении исковых требований к городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск отказать.

4. Взыскать с акционерного общества "ЭнеросбыТ Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 321 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 03.04.2024 10:10:52

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru