Постановление от 25 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68912/2025
26 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26008/2025) общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Силмар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-68912/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таерлэнд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Силмар»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таерлэнд» (далее - истец, общество, клиент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Силмар» (далее - ответчик, компания, экспедитор) о взыскании 840 262 руб. 26 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 24.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения составлен судом 08.10.2025.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в рамках заключенного мирового соглашения по делу № А56-34951/2024 стороны урегулировали все претензии, вытекающие из договора от 22.05.2020 № 22/05/2020-1 в части поручений экспедитору Поручений экспедитору №200923-686-687 (AL) от 20.09.2023 г., №040823-512-513(AL) ZSC30502844W13 от 04.08.2023 г., истцом не доказано наличие задолженности ответчика.

Определением суда от 20.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем с учетом характера рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь п. 1 ст. 272.1 АПК РФ, определением от 15.01.2026 назначил судебное заседание с вызовом представителей сторон в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражал против приобщения дополнительных документов, представленных истцом.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением от 11.02.2026 суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе ответчика от 03.02.2026 а также позицию истца от 11.02.2026, отказав при этом в приобщении дополнительных документов, приложенных к позиции истца.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 22/05/2020-1 от 22 мая 2020 года (далее Договор), в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства по организации перевозки грузов истца. Согласно п.8.2. Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению Сторон или по решению одной из Сторон путем письменного предупреждения об этом другой Стороны не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до момента расторжения. Стороны не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты расторжения Договора обязаны подписать Акты сверки оказанных услуг, выполненных платежей. Расчеты в этом случае должны быть завершены в течение 15 (пятнадцати) банковских 2 А56-68912/2025 дней с даты подписания Сторонами Актов сверки оказанных услуг, выполненных платежей. Досрочное расторжение Договора было инициировано истцом на основании пункта 8.2 Договора, который предусматривает такую возможность при условии письменного уведомления за 30 календарных дней.

Соответствующее уведомление о расторжении Договора с 29.06.2025 было направлено ответчику 28.04.2025, при этом истец одновременно потребовал погашения задолженности по договору в размере 840262 руб. 26 коп. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024 год, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям Договора, расчеты между сторонами должны были быть завершены в течение 15 банковских дней с даты расторжения договора, однако ответчик не исполнил свое обязательство по оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав из законными и обоснованными.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом охранных услуг а также наличие у Ответчика задолженности в заявленном Истцом размере в рамках заключенного договора подтверждается актом сверки задолженности.

Доводы Ответчика о том, что акт сверки за период 2024 г. (л.д. 5) не является надлежащим доказательством наличия задолженности Ответчика в заявленном Истцом размере, отклоняется апелляционным судом.

Акт сверки не является первичным учетным документом и не подтверждает прямо и непосредственно какой-либо факт хозяйственной деятельности лица.

Между тем, акт сверки расчетов сторон является документом, производным от первичных учетных документов.

В данном случае представленный акт сверки задолженности имеет реквизиты первичных документов (договор от 22.05.2020 № 22/05/2020-1).

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 в рамках дела № А56-34951/2024 общая сумма выплаты составит 1 043 078,57 (один миллион сорок три тысячи семьдесят восемь и пятьдесят семь сотых) китайских юаней. Стороны договорились принять курс китайского юаня равный 12,65 рублей за юань.

Таким образом, в мировом соглашении стороны определили задолженность ответчика в части Поручений экспедитору №№ 200923-686-687(AL) от 20.09.2023 г., №040823-512-513(AL) ZSC30502844W13 от 04.08.2023 г., которая составляет 13 194 943,91 руб. (1 043 078,57 китайских юаней * 12,65 руб. за юань).

В соответствии с указанным актом сверки, достоверность которого ответчиком не оспаривается, ООО «Морское агентство «Силмар» произвело оплату в пользу ООО «Таерлэнд» 29.07.2024 в размере 9 916 825,82; 06.09.2024 в размере 1 092 705,99 руб.; 23.09.2024 в размере 1 092 705,99 руб.; 16.10.2024 в размере 1 092 706,11 руб., то есть всего в сумме 13 194 943,91 руб., что представляет из себя оплату по условиям вышеуказанного мирового соглашения.

В свою очередь, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, вышеуказанным актом сверки отражено сальдо начальное в размере 840 262,26 руб.

Взыскание указанной суммы не являлось предметом рассмотрения дела № А56-34951/2024, мировым соглашением порядок уплаты указанной суммы также не урегулирован.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что после заключения между сторонами мирового соглашения, с учетом произведенных ответчиком оплат, размер задолженности составил сумму 840 262,26 руб., на дату вынесения решения ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-68912/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.Н. Алексеенко