Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А37-3486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3486/2019
г. Магадан
29 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2020 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Магаданской области, доверенность от 01.04.2020 № 13-21/02353;

от должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором просит суд признать обоснованными требования ФНС России в размере 1 170 990 рублей 00 копеек и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крафт» упрощенную процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)», утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», назначить управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и включить в реестр требований кредиторов ООО «Крафт» задолженность в размере 1 170 990,00 рублей, в том числе основной долг – 1 170 990,00 рублей, пени – 00,00 рублей, штраф – 00,00 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 6, пункт 2 статьи 7, статьи 11, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Определением суда судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено до 19.06.2020 в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

От Управления Россреестра по Магаданской области и ЧАО поступило письменное мнение от 26.03.2020 № 04-001413, согласно которому Управление указало, что разрешение вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника оставляет на усмотрение суда.

Представители должника, Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО и других заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении и дополнении от 11.03.2020 № 13-21 (л. д. 180, т. 1), просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ) (л. д. 188, т. 1).

От НПС СОПАУ представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.08.2019 № 13-21/07286 о признании банкротом ООО «Крафт» как отсутствующего должника в порядке статьи 230 АПК РФ.

Сообщение о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 03.09.2019 за № 04244430 (л. д. 97, т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени);

невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах);

имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Несмотря на то что у должника имеются признаки банкротства, наличие признаков отсутствующего должника не доказано уполномоченным органом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 10.12.2019 № 49002019012225 (л. д. 62 – 66, т. 1) директором должника является ФИО4.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества уполномоченный орган не представил.

В соответствии с запросом суда УМВД России по Магаданской области письмом от 23.12.2019 № 26/35-1219 представлены сведения об адресе регистрации руководителя должника по месту жительства (л. д. 75, т. 1).

Доказательств того, что общество прекратило деятельность, уполномоченным органом также не представлено.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год в налоговый орган 20.03.2019, согласно которой материальные внеоборотные активы составили 2 290 000 руб., запасы – 375 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 42 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 830 000 руб., капитал и резервы – 1 657 000 руб., кредиторская задолженность – 1 171 000 руб., выручка – 11 186 000 руб., расходы по обычной деятельности – 9 860 000 руб., налог на прибыль – 336 000 руб., чистая прибыль – 162 000 руб. (л. д. 140 – 149, т. 1).

Как указывает уполномоченный орган в заявлении от 29.08.2019 № 13-21/07286, последняя налоговая отчетность в налоговый орган представлена должником 07.07.2019 (расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года), т. е. в месяце, предшествующем дате заявления уполномоченного органа.

В ходе рассмотрения дела заявителем в материалы дела представлен отчет по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года, согласно которому у должника с начала расчетного периода имелось 3 застрахованных лица, в пользу которых начислялись выплаты и иные вознаграждения (л. д. 150 – 161, т. 1).

Из расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года (подан в налоговый орган 20.10.2019), видно, что у должника имелось 2 физических лица, получивших доход (л. д. 169 – 170, т. 1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является подготовка участка к разработке и добыче полезных ископаемых, за исключением нефтяных и газовых участков. Отсутствие у должника лицензии на право пользование недрами (письмо Магаданнедра от 11.02.2020 № 08/396; л. д. 139, т. 1) правового значения для целей признания его банкротом в порядке упрощенной процедуры не имеет.

ООО «Крафт» имеет открытые расчетные счета – по одному счету в Северо-Восточном отделении № 8545 ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как усматривается из представленных в материалы дела сведений об операциях на счетах должника по 01.03.2019, в течение двенадцати месяцев до даты заявления должник производил расчеты с кредиторами, поставщиками товаров, работ услуг, на его счет зачислялись денежные средства по договору подряда на разработку золотосодержащих месторождений (ОАО «Сусуманзолото») и по договору займа (ООО «Худжах»), осуществлялся прием наличных денег на счет (л. д. 112 – 113, т. 1).

Суд учитывает, что основной вид деятельности должника с учетом климатических условий Магаданской области является сезонным.

Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют признать должника отсутствующим по признаку отсутствия предпринимательской и иной деятельности, на что указывается заявителем в дополнении от 11.03.2020 № 13-21 (л. д. 180, т. 1).

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имеющееся у должника имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Напротив, согласно сведениям ГИБДД 20.01.2018 за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак В470ТВ49 (л. д. 98, т. 1).

Суд исходит из того, что стоимость данного автомобиля заведомо превышает судебные расходы в связи с делом о банкротстве, состоящие из единовременного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей и иных расходов (пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573; приложение 1 к приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»). В связи с этим конкурсный управляющий обязан был бы направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, в связи с чем к нему не подлежат применению упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Требование о проведении общей процедуры банкротства в рамках настоящего дела не заявлялось, при этом у арбитражного суда отсутствуют полномочия по собственной инициативе корректировать заявленные по делу требования.

На основании изложенного в удовлетворении требования ФНС России о признании ООО «Крафт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре надлежит отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья В.А. Лушников