Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А58-343/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-343/2021
24 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 15.03.2021.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №4651/20-СТ в размере 1 553 745 руб. 08 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №4651/20-СТ в размере 1 553 745 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 1 023 024 руб. 84 коп., пени в размере 530 720 руб. 24 коп. за просрочку платежей за период с 15.09.2020 по 22.01.2021.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 25.01.2021 направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в информационной выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2021, согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение 03.02.2021.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 15.03.2021.

В связи поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" от 22.03.2021, об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении следующих документов: товарно-транспортные накладные №27 от 14.09.2020, №32 от 16.09.2020, №36 от 19.09.2020, №37 от 22.09.2020, №40 от 26.09.2020, №42 от 30.09.2020, универсальный передаточный документ от 31.10.2020 №513, отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700852003185, №67700855003885, подлинник платежного поручения от 22.01.2021 №78.

Судом, поступившие в дело доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №4651/20-СТ от 15.06.2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает поставщику нефтепродукты по номенклатуре, в объеме, в сроки и в порядке, определяемых настоящим договором и в соответствии с приложениями, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена нефтепродуктов, пункт отгрузки продукции, способ перевозки определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложениях №11 от 25.09.2020, №12 от 30.09.2020 к договору стороны согласовали наименование нефтепродуктов, ориентировочное количество, цену за единицу, период поставки и общую ориентировочную сумму всего на общую сумму 670 000 руб. и 1 675 000 руб.

Согласно п. 7.1. приложений к договору покупатель оплачивает нефтепродукты по настоящему приложению в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты получения каждой отдельной партии нефтепродуктов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета на оплату.

Согласно п. 7.3. приложений к договору в случае несвоевременной оплаты по настоящему приложению или гарантийному письму за фактически отгруженные нефтепродукты, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, указанной в данном приложении, за каждый день просрочки платежа, начиная от даты отгрузки в соответствии с товарно-транспортной накладной.

Из искового заявления следует, что истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 16 873 034,84 руб., ответчик обязательства по оплате за полученные нефтепродукты исполнил частично на общую сумму 15 850 010 руб.

В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы от 26.09.2020 №458 на сумму 1 649 875 руб., от 30.09.2020 №461 на сумму 659 950 руб., от 30.09.2020 №463 на сумму 70 835 руб. 96 коп., от 31.10.2020 №513 на сумму 3 621 руб. 67 коп., подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию 19.11.2020 №183 с требованием об оплате задолженности в размере 7 223 024 руб. 84 коп., в доказательство направления в адрес ответчика указанной претензии истец представил список №1 внутренних почтовых отправлений, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700852003185 претензия получена ответчиком 02.12.2020.

Как следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – октябрь 2020, на 31.10.2020 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 7 223 024 руб. 84 коп.; из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 11.12.2020, на 11.12.2020 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 2 524 233 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также пени.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами от 26.09.2020 №458 на сумму 1 649 875 руб., от 30.09.2020 №461 на сумму 659 950 руб., от 30.09.2020 №463 на сумму 70 835 руб. 96 коп., от 31.10.2020 №513 на сумму 3 621 руб. 67 коп., которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 023 024 руб. 84 коп. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. приложений к договору в случае несвоевременной оплаты по настоящему приложению или гарантийному письму за фактически отгруженные нефтепродукты, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, указанной в данном приложении, за каждый день просрочки платежа, начиная от даты отгрузки в соответствии с товарно-транспортной накладной.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 530 720 руб. 24 коп. за период с 15.09.2020 по 22.01.2021.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет пени проверен и признан верным, период начисления пени не противоречит договору и закону, размер пени не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом пени не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части пени.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию пени, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 537 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2021 №78.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 537 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №4651/20-СТ от 15.06.2020 в размере 1 553 745 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 1 023 024 руб. 84 коп., пени в размере 530 720 руб. 24 коп. за просрочку платежей за период с 15.09.2020 по 22.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 537 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

М.И. Федорова