Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А32-19950/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19950/2025
город Ростов-на-Дону
14 октября 2025 года
15АП-8919/2025

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную

жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 (мотивированное решение от 11.06.2025) по делу № А32-19950/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Краснодарскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о взыскании задолженности в размере 3213,83 руб., а также неустойки за период с 16.02.2023 по 02.04.2025 в размере 12 485,73 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 04.06.2025 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2025.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Суд ошибочно посчитал, что действующим законодательством не предусмотрен возврат банком после смерти получателя страховых выплат, зачисленных на его счет. Суд не учел часть 14 статьи 21 Федерального закона

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суд неправомерно проигнорировал представленный истцом договор от 01.12.2015 № 312-Д о порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 части 2 которого предусмотрена обязанность банка произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом. Поступившие после 01.01.2021 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ПАО «Сбербанк» (банк) и ОСФР по Краснодарскому краю (фонд) был заключен договор № 30013001 (312-Д) о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4 договора банк обязуется производить доставку пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в банке счета получателей пенсий, указанные в доставочной документе фонда (далее – список получателей пенсий).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД).

Выплата денежных средств производилась путем перечисления на счет № 40817810352091451117, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, поступившим из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО1 умерла 20.12.2020. Сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Краснодарскому краю несвоевременно, в связи с чем на счет умершей ФИО1 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 произведены пенсионные выплаты в сумме 10 311,40 руб.

На запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне выплаченных сумм пенсионных выплат поступил частичный возврат денежных средств в сумме 7097,57 руб.

Из письма Банка от 11.02.2025 № ЗНО0393630867 усматривается, что денежные средства со счёта ФИО1, списывались для погашения задолженности по кредитному договору клиента № 162925 от 28.11.2017.

Общая сумма переплаты составила 3 213 рублей 83 копейки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частями 1, 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц (пункт 1 статьи 26 Закона № 400-ФЗ).

Подпунктом «ж» пункта 10 договора от 01.12.2015 № 30013001 предусмотрено, что банк обязан произвести фонду возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии на основании запроса фонда, направленного в банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

Если указанные в запросе фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса фонда.

Возврат сумм пенсий производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса фонда.

Материалами дела подтверждается, что доставка пенсии производилась ФИО1 зачисления на счет № 40817810352091451117, открытый в ПАО «Сбербанк России» для погашения задолженности по кредитному договору клиента № 162925 от 28.11.2017.

Поскольку ФИО1 умерла 20.12.2020, постольку с января 2021 года прекратилась обязанность фонда по выплате ей пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включал в себя принадлежащее ей имущество на 20.12.2020. Денежные средства, перечисленные на банковский счет после указанной даты, не вошли в состав наследственной массы, поскольку они не принадлежали ФИО1 на день открытия наследства.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, за исключением личных неимущественных прав и другие нематериальных благ.

На день открытия наследства ФИО1 являлась владельцем банковского счета, выступая стороной договора банковского счета, заключенного с банком. Права и обязанности сторон владельца банковского счета как стороны договора банковского счета модельно определены главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные права и обязанности не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа универсальности наследственного правопреемства переходят к наследникам умершего.

Из этого следует, что в состав наследственной массы входят как денежные средства, находящиеся на банковском счете на день смерти гражданина, так и права и обязанности, которыми гражданин обладал как сторона в договоре банковского счета.

В силу изложенного к наследникам ФИО1 после ее смерти перешли права и обязанности стороны договора банковского счета, заключенного с банком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего; с учетом статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.

Таким образом, при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники.

Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств не силу наследственного правопреемства (поскольку денежные средства не входили в состав наследства), а в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета.

Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09, согласно которому денежные средства, которые зачислены на банковский счет после смерти его владельца, считаются принадлежащими не банку, а лицам, являющимся владельцами счета на день зачисления денежных средств.

Тот факт, что спорные денежные средства были списаны банком с банковского счета, не изменяет указанный подход в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета н предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что по условиям заключенного сторонами договора № 30013001 банк по поручению и за счет фонда осуществляет

зачисления денежных средств на открытые в банке счета получателей, указанные в реестре отделения CΦΡ.

Из ответа банка следует, что погашения задолженности по кредитному договору клиента № 162925 от 28.11.2017 со счета № 40817810352091451117, открытого на им ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», проводилось автоматически, что также подтверждается пояснениями родственников умершей ФИО1 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом наличие или отсутствие оснований для такого списания имеет значение только применительно к отношениям банка и наследников умершего, к которым после смерти последнего перешли права владельца счета, в том числе право требовать восстановления на счете необоснованно списанных с него денежных средств.

Таким образом, списание спорных денежных средств произошло по воле владельца счета, которой связаны, в том числе, лица, ставшие владельцами банковского счета в результате наследственного правопреемства. Из этого следует, что спорными денежными средствами распорядился владелец счета, в силу чего отсутствуют основания для вывода о том, что банк приобрел данные денежные средства в отсутствие правового основания за счет фонда.

Довод истца о том, что обязанность банка возвратить фонду суммы ошибочно перечисленных пенсий, зачисленных на счет получателя после месяца, в котором умер получатель пенсии, предусмотрена подпунктом «ж» пункта 10 договора № 312-Д от 01.12.2015, заключенного между фондом и банком, подлежит отклонению, поскольку из приведенного истцом содержания указанного пункта следует, что данная обязанность не распространяется на денежные средства, выданные либо переведенные банком со счета в соответствии с распоряжением владельца счета.

Правовая позиция об отсутствии неосновательного обогащения банка за счет фонда выражена также в определении Верховного Судом Российской Федерации от 04.05.2017 по делу № А36-6793/2015, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 по делу № А32-3679/2016, от 23.11.2017 по делу № А32-5382/2017.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в

соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2025 (мотивированное решение от 11.06.2025) по делу № А32-19950/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья Т.Р. Фахретдинов