Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А42-474/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Резолютивная часть решения вынесена 19.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2021.


город Мурманск Дело № А42-474/2021

22.04.2021

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>, литер А, пом. 18) ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (183038, <...>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» на шесть месяцев,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: участник общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» ФИО2 (адрес: г. Самара), участник общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» - общество с ограниченной ответственностью «Твин Пикс Менеджмент Энд Консалтинг» (443070, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ИФНС по г. Мурманску – ФИО3 (доверенность от 30.12.2020),

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» (далее – ООО «Консультационный центр «Стирлинг», Общество) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Консультационный центр «Стирлинг» на шесть месяцев.

В качестве заинтересованных лиц в исковом заявлении указаны участники ООО «Консультационный центр «Стирлинг» ФИО2 и ООО «Твин Пикс Менеджмент Энд Консалтинг», а также Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ИФНС по г. Мурманску).

Определением от 17.03.2021 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек ИФНС по г. Мурманску к участию в деле в качестве ответчика, ФИО2, ООО «Твин Пикс Менеджмент Энд Консалтинг» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.03.2021 судебное заседание назначено на 19.04.2021.

В судебное заседание явился представитель ИФНС по г. Мурманску, который поддержал доводы отзыва, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что расходы по государственной пошлине в данном случае не подлежат возложению на ответчика.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

От ФИО2 поступил отзывы, в котором возражений относительно удовлетворения заявленного требования не указано.

Ранее ликвидатор истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд обязать ИФНС г. Мурманску продлить срок ликвидации ООО «Консультационный центр «Стирлинг» на шесть месяцев.

Для разрешения данного ходатайства суд предлагал истцу представить нормативно-правовое обоснование требования об обязании ИФНС г. Мурманску к совершению действий по продлению срока ликвидации Общества с учетом положений пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), согласно которому срок ликвидации общества может быть продлен в судебном порядке.

Между тем, истец к судебному заседанию представил уточнение заявленного требования, в котором просил суд продлить срок ликвидации ООО «Консультационный центр «Стирлинг» на шесть месяцев до 27.06.2021.

Уточнение требования принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Консультационный центр «Стирлинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2012, учредителями являются ФИО2, ООО «Твин Пикс Менеджмент Энд Консалтинг».

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «Консультационный центр «Стирлинг» от 27.12.2019 № 2-2019 приняты решения о добровольной ликвидации Общества, назначении ликвидатором ФИО1

В регистрирующий орган был представлен комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе ликвидации.

На основании представленных документов 13.01.2020 регистрирующим органом внесена запись ГРН 2205100002920 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО1

Как следует из иска, завершить процедуру ликвидации Общества в срок до 27.12.2020 не представилось возможным, поскольку ИФНС по г. Мурманску заблокирован расчетный счет истца, вследствие чего не погашена задолженность Общества перед бюджетом и кредиторами в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с требованием о продлении срока ликвидации Общества в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации заявитель указал на то, что процедура ликвидации юридического лица на момент истечения годичного срока не прекращена, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

При этом суд учитывает объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации Общества в установленный срок.

Заявитель просил суд о продлении срока добровольной ликвидации до 27.06.2020, то есть в пределах шестимесячного срока с момента истечения общего срока ликвидации, что соответствует положениям Федерального закона № 14-ФЗ.

С учетом изложенного, исковые требования в части продления срока проведения ликвидации общества подлежат удовлетворению. Между тем, с учетом положений статьи 193 ГК РФ суд счел возможным продлить срок до 28.06.2021 (перенос дня окончания срока на ближайший рабочий день).

Как указано выше, истец просит взыскать с ИФНС по г. Мурманску государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По смыслу приведенных норм процессуального права отнесение судебных расходов на сторону по делу, по общему правилу, представляет собой дополнительное обременение в связи с необходимостью обращения лица в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной.

Вместе с тем с учетом особенностей статуса ответчика как субъекта, несущего ответственность за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу государственного органа (в данном случае ИФНС по г. Мурманску), поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

Из изложенного следует, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых последний обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По настоящему делу какие-либо субъективные нарушения со стороны ИФНС по г. Мурманску судом не установлены.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ИФНС по г. Мурманску в пользу истца судебных расходов по государственной пошлине отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л:

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Стирлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>, литер А, пом. 18) на шесть месяцев, до 28.06.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.А. Киличенкова