Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А55-27042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года

Дело №

А55-27042/2020

резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года

полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 после перерыва помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2021 года - 12 августа 2021 года дело по иску Департамента градостроительства городского округа Самара

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

Третьи лица - 1) Администрация Кировского района <...>) ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Самарский филиал

о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос

при участии в заседании

от истца – ФИО4 доверенность от 30.12.2020 после перерыва ФИО4 доверенность от 30.12.2020

от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом после перерыва не явился, извещен надлежащим образом

третьи лица – 1-2 не явились, извещены надлежащим образом после перерыва 1-2 не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит:

1.Признать самовольной постройкой объект капитального строительства: одноэтажное капитальное здание ориентировочной площадью 159 кв.м, используемое в коммерческих целях - под магазин «Жигулевское пиво», расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляное Озеро», ПСДК «Авиатор», 2 линия, участок 194.

2. Обязать ФИО3 осуществить за свой счет и своими силами снос объекта капитального строительства - одноэтажное нежилое здание, используемое под магазин «Жигулевское пиво», ориентировочной площадью 159,00 кв.м расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляное Озеро», ПСДК «Авиатор». 2 линия, участок 194, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0255009:105, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.

3. Обязать ФИО3 освободить земельный участок из земель, государственной собственность па который не разграничена площадью 6,00 кв.м. примыкающий к земельному с кадастровым номером 63:01:0255009:105, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляиое Озеро», ПСДК «Авиатор». 2 линия, участок 194

4. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика и третьего лица по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Департамент градостроительства городского округа Самара (далее -Департамент) поступило уведомление Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от 10.12.2019 № 04/3-03/6189 по вопросу выявления самовольной постройки на земельном участке, расположенном по адресу: г. Самара. Кировский район, массти «Ветляпое Озеро», ПСДК «Авиатор», 2 линия, участок 194.

В ходе осмотра Администраций Кировского внутригородского района городского округа Самара установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0255009:105, площадью 600 кв.м, с разрешенным видом использования «для ведения садоводства» расположен объект капитального строительства, площадью 159 кв.м, которое используется под размещение объекта потребительского рынка — магазин «Жигулевское пиво» в котором осуществляется коммерческая деятельность.

Согласно выписке из ЕРГН правообладателем земельного участка является ФИО3 Сведения о зарегистрированных на праве собственности объектах недвижимости в границах данного земельного участка отсутствуют. Вид разрешенной к использованию деятельности на участке для ведения садоводства.

Сведения о выданной разрешительной документации на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства по указанному адресу в Департаменте отсутствуют.

Таким образом, установлено, что по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляпое Озеро», ПСДК «Авиатор», 2 линия, участок № 194 расположен объект самовольной постройки.

Администрация, полагая, что объект по адресу г. Самара, Кировский район, массив «Ветляпое Озеро», ПСДК «Авиатор», 2 линия, участок № 194 является самовольной постройкой, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства па нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения па это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены па дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими па дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межесленной территории).

В соответствии с частью 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, ие превышающий двадцати рабочих дней со дня получения, в том числе от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том. что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного' кодекса РФ разрешений на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный объект возведен без получения необходимых разрешений; на земельном участке, не принадлежащем на праве собственности ответчику, вид разрешенной деятельности на данном участке - садоводство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 36 Градостроительного кодекса РФ установлено, что правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, определяется градостроительным регламентом.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Из положений статей 40, 41 Земельного кодекса РФ следует, что если земельный участок закреплен за лицом, то возможность его застройки определяется в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования участка.

В соответствии с Правилами застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0255006:73 располагается в зоне садово-дачпых участков и коллективных садов (Р-5).

Разрешенный вид использования земельного участка в зоне садово-дачпых участков и коллективных садов (Р-5): -дачи,

- выращивание сельскохозяйственных культур - цветов, овощей, фруктов,

- сады, огороды.

Вид использования объекта под магазин не соответствует основным разрешенным видам использования земельного участка в указанной зоне.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии но гражданским делам ВС РФ от 09.06.2015 № 18-КГ15-65, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35-40 Градостроительного кодекса РФ, статья 85 Земельного кодекса РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Несоответствие строения целевому назначению земельного участка, па котором оно расположено, является достаточным основанием для того, чтобы признать постройку самовольной и возложить на лицо, которое возвело эту постройку, обязанность снести ее (Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.06.2015 № 18-КГ15-65). .

Здание обладает признаками объекта капитального строительства и не соответствует виду разрешенного использования.

Также часть земельного участка площадью 599.86 кв.м расположена в границах красных линий улицы Алма-Атинской.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Указанная информация внесена в ИСОГД в соответствии с проектом планировке территории, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара от 22.05.2018 № 376 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории в целях размещения линейного объекта дорожного хозяйства улицы Алма-Атинской в границах Московского шоссе и улицы Стара-Загора в Кировском районе городского округа Самара»).

В силу постановления Администрации городского округа Самара от 22.09.2014 № 1441 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Самара» улица Алма-Атинская является автомобильной дорогой общего пользования местного значения городского округа Самара.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементовавтомобильной дороги, дорожных сооружений и па которых располагаются или могутрасполагаться объекты дорожного сервиса; придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

В соответствии с пунктом 11.5 СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденного Приказом ФИО5 от 28.12.2010 № 820, ширина улиц и дорог определяется по таблице I 1.2 расчетным путем. При этом допускается предусматривать поэтапное достижение расчетных параметров магистральных улиц и дорог, транспортных пересечений с учетом конкретных размеров движения транспорта и пешеходов при обязательном резервировании территории и подземного пространства для перспективного строительства.

Действующая документация по планировке территории определяет необходимость использования земельного участка для общегородских нужд, а именно для существования и закрепления па местности в определенных границах автомобильной дороги и не предусматривает размещение любых капитальных объектов на этой территории.

Согласно сведениям от Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, по результатам выполненных лазерных дальномером и спутниковым геодезическим приемником измерений было установлено, что ФИО6 используется дополнительный земельный участок ориентировочной площадью 6 кв.м. часть объекта самовольной постройки, расположена па земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Судом установлено, что для размещения спорного объекта используется земельный участок площадью 6 кв.м, не предоставленный ответчику в установленном порядке и являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Кроме того, земельный участок имеет ограничение в использовании в виде охранной зоны инженерной коммуникации (ЛЭП).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил установлено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 воль], запрещается: складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Требования направлены на защиту прав истца в отношении земельного участка, которое в установленном порядке не прекращалось (по ограничивалось), в связи с чем рассматриваются требования, аналогичные требованиям собственника и иного законного владельца об установлении всяких нарушений его прав, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда РФ от 14.09.2018 № 30S-3C18-13782, от 23.08.2017 № 308-ЭС17-10961, Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2018 по делу № А32-35243/2017, от 22.11.2018 по делу № А32-37671/2017).

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, использовать земельные участки по целевому назначению.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе н в случае самовольного занятия участка (статья 60 Земельного кодекса РФ) . Самовольно запятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Судом установлено, что при возведении спорного объекта отсутствовала разрешительная документация, вид разрешенного использования земельного участка площадью 600 кв.м не допускает строительство объекта недвижимости - магазина, а также строительство объекта осуществлялось без разрешения на строительство.

Согласно пунктам 1,2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, па котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Из положений приведенных правовых норм следует, что самовольная постройка подлежит сносу.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Предъявление иска о приведении самовольной постройки в соответствие с требованиями в данном случае связано не с нарушением гражданского права конкретного лица, а с нарушением прав и законных интересов неограниченного круга лиц.

Ответчиком не представлено возражений на доводы, изложенные в исковом заявлении, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличие прав собственности на постройку и возведение постройки с соблюдением, установленных законодательством норм и правил, получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.

Принимая во внимание доказанность истцом наличия оснований для признания спорного объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, также спорный объект возведен с нарушением требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства: одноэтажное капитальное здание ориентировочной площадью 159 кв.м, используемое в коммерческих целях - под магазин «Жигулевское пиво», расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляное Озеро», ПСДК «Авиатор», 2 линия, участок 194.

Обязать ФИО3 осуществить за свой счет и своими силами снос объекта капитального строительства - одноэтажное нежилое здание, используемое под магазин «Жигулевское пиво», ориентировочной площадью 159,00 кв.м расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляное Озеро», ПСДК «Авиатор». 2 линия, участок 194, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0255009:105, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок из земель, государственной собственность па который не разграничена площадью 6,00 кв.м. примыкающий к земельному с кадастровым номером 63:01:0255009:105, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, массив «Ветляиое Озеро», ПСДК «Авиатор». 2 линия, участок 194.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1