Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-45246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДЕЛО №

А40-45246/17-20-313
г. Москва
13 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи А.В. Бедрацкой

протокол ведет секретарь судебного заседания Джурук М.А.

с участием:

от истца (заявителя) – ФИО1, дов. от 20.06.2016 г. №38;

от ответчика – ФИО2, дов. от 29.12.2016г. №06-24/6, ФИО3, дов. от 29.12.2016 г. № 06-24/42;

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119530, <...>)

к Межрайонная ИФНС России № 48 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125373, <...>)

о признании недействительным решения от 04.07.2016 г. №14-24/441,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.07.2016 г. № 14-24/441 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по доводам искового заявления; представители ответчика возражали по доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление и письменных объяснений.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года с заявленной суммой налога, подлежащей уплате по Разделу 1 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 г. в размере 65 257 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации выявлено несоответствие суммы налога, уплаченной налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств - членов Таможенного союза, подлежащей вычету по строке 160 графы 3 Раздела 3 налоговой д рации по НДС за 1 квартал 2016 года и суммы налога, уплаченной налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств -членов Таможенного союза в 1 квартале 2016 года: сумма налога, уплаченная налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств - членов Таможенного союза, подлежащая вычету по строке 160 графы 3 Раздела 3 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года составила 240 209 руб.; сумма налога, уплаченная налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств - членов Таможенного союза составила 0 руб. Таким образом, сумма расхождения составила - 240 209 руб.

Налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки № 14-28/1957/65 от 08.08.2016 г. о начислении налога на добавленную стоимость на сумму неправомерно заявленного вычета в размере 240 209 руб., на который обществом представлены возражения (исх. № 455/гпт от 12.09.2016 г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акта, материалов мероприятий налогового контроля, письменных возражений Общества) Инспекцией было принято оспариваемое решение от 04.10.2016 №14-24/441 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс, НК РФ) в виде штрафа в размере 41 707,03 руб., начислены пени по состоянию на 04.10.2016 г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 005, 95 руб., налогоплательщику предложено уплатить указанные в п. 3.1. решения недоимку и штрафы, в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г. в сумме 240 209 руб., штраф в сумме 41 707, 03 руб., пени в сумме 11 005, 95 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество, полагая, что данное решение принято с нарушением норм НК РФ и нарушает его права и законные интересы, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, решением которого от 13.12.2016 № 21-19/150166@ жалоба Общества была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к его обращению в суд с требованиями по настоящему делу.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что между ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» и ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» был заключен договор комиссии № КЗ/01 от 09.01.2013, в рамках которого ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Комиссионер) в декабре 2015 года закупило для ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (Комитент) товар на территории государств-членов таможенного союза (республика Беларусь).

В ответ на требование Инспекции от 16.12.2015 г. Обществом представлены пояснения (вх. 27430 от 16.06.2016), из которых следует, что в рамках договора комиссии № КЗ/01 от 09.01.2013 ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Комиссионер) в 1 квартале 2016 года закупило для ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (комитент) товар на территории государств-членов таможенного союза. По итогам каждого месяца Комиссионер (ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК») от своего имени подавал в налоговую инспекцию по месту своего нахождения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Уплату косвенного налога (НДС) Комиссионер производил самостоятельно с последующим возмещением Комитентом произведенных расходов. Заявления о ввозе передавались ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» вместе с отчетом комиссионера. Основанием для принятия к вычету заявленного НДС для ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» служила отметка налогового органа, подтверждающая уплату налога.

Для подтверждения спорного вычета Обществом представлены копии заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 3 от 20.01.2016, в которых в качестве продавца указан ООО «Кохановский трубный завод «Белтрубпласт» (Республика Беларусь), а в качестве покупателя - ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК», а договора, в соответствии с которым осуществлена поставка, - контракт № 02-03-2015 от 02.03.2015.

По условиям контракта № 02-03-2015 от 02.03.2015 ООО «Кохановский трубный завод «Белтрубпласт» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Покупатель) в обусловленный контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта. Право собственности на Товар переходит к Покупателю от даты поставки Товара. Каких-либо данных о том, что ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» действует в качестве комиссионера, текст контракта не содержит.

На заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 3 от 20.01.2016 проставлена отметка ИФНС России № 29 по г. Москве об уплате косвенных налогов по месту постановки на учет покупателя (ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК») в сумме 240 209 руб.

Исходя из условий договора комиссии № КЗ/01 от 09.01.2013 ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Комиссионер) обязуется по поручению ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (Комитент) за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами по закупке и доставке для Комитента различных видов импортного сырья, товаров, упаковки (товар).

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Порядок взимания налога на добавленную стоимость при экспорте и импорте товаров в Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) установлен положениями Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением № 18 к Договору (далее - Протокол).

На основании положений пункта 13 раздела III Протокола взимание НДС по товарам, импортируемым на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, осуществляется налоговым органом государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, по месту постановки на учет налогоплательщика - собственника товаров, под которым понимается лицо, обладающее правом собственности на товары или к которому переход права собственности на товары предусматривается договором (контрактом).

В соответствии с пунктом 13.1 раздела III Протокола в случае, если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена ЕАЭС и налогоплательщиком другого государства-члена ЕАЭС, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена ЕАЭС, - комиссионером, поверенным или агентом.

При этом законодательством Российской Федерации о налогах и сборах возложение обязанности по уплате НДС при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государств - членов ЕАЭС на комиссионера, поверенного или агента не предусмотрено.

Таким образом, налог на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, уплачивается собственником, приобретающим товары.

В соответствии с пунктом 26 Протокола суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные (зачтенные) по товарам, ввозимым на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, подлежат вычетам (зачетам) в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары.

Таким образом, вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации с территории государства -члена ЕАЭС - Республики Беларуси, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, в частности, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, установлено, что вычетам подлежат, только суммы налога фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 20 Протокола налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган, в том числе заявление на бумажном носителе (в четырех экземплярах) и в электронном виде либо заявление в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика.

Заявление состоит из трех разделов и приложения к нему. Первый и третий разделы заявления и приложение к нему заполняет налогоплательщик, второй раздел - налоговый орган.

При этом в соответствии с пунктом 2 Протокола под понятием «налогоплательщик», используемом в данном протоколе, понимается налогоплательщик (плательщик) налогов, сборов и пошлин государств-членов.

Таким образом, поскольку собственником импортированных товаров является Общество, то последнее при принятии на учет товаров, ввезенных с территории Республики Беларусь, обязано на основании пункта 19 Протокола уплатить косвенные налоги, в частности НДС, не позднее 20-го числа месяца следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров, а также согласно пункту 20 Протокола обязано представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014) «Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов» заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов представляется налогоплательщиком (плательщиком) в налоговый орган по месту постановки на учет на бумажном носителе в четырех экземплярах и в электронном виде либо в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика.

Согласно пункту 3 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 в (ред. от 31.12.2014), устанавливающему порядок заполнения раздела 1 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, при приобретении товаров через комиссионера, поверенного либо агента по договору (контракту) комиссии, договору (контракту) поручения либо агентскому договору (контракту), если законодательством государства-члена не предусмотрена уплата указанными лицами косвенных налогов при ввозе товаров на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена: а) в строке 01 «Продавец» указывается лицо, реализующее товары лицу, являющемуся комиссионером, поверенным либо агентом по договору (контракту) с Покупателем; б) в строке 02 «Покупатель» указывается лицо, являющееся комитентом, доверителем либо принципалом по договору (контракту) с комиссионером, поверенным либо агентом, названным в подпункте «а» данного пункта; в) в строке 05 отражаются реквизиты договора (контракта) между Покупателем, указанным в подпункте «б» данного пункта, и комиссионером, поверенным либо агентом; г) в строке 06 отражается, в том числе, полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя), являющейся (являющегося) комиссионером, поверенным либо агентом по договору (контракту), указанному в подпункте «д»; д) в строке 07 отражаются реквизиты договора (контракта) между комиссионером, поверенным либо агентом, указанным в подпункте «в» данного пункта, и Продавцом, указанным в подпункте «а» данного пункта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), в случае реализации товара Покупателю (строка 02) через комиссионера, поверенного либо агента заполняется раздел 3 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. При этом в строке 12 отражаются реквизиты договора (контракта) комиссии, поручения либо агентского договора (контракта), а в строках 08 и 09 - стороны данного договора (контракта).

Между тем, из представленных Обществом документов следует, что ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Комиссионер) были представлены в ИФНС России №29 по г. Москве по месту учета заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (т.2 л.д.65-73), в которых: в строке 02 «Покупатель», в которой должно быть указано лицо, являющееся комитентом, отражено ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (Комиссионер); в строке 05, в которой должны быть указаны реквизиты договора (контракта) между Покупателем, указанным в строке 02, и комиссионером, отражены реквизиты контракта, заключенного с ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» с ООО «Кохановский трубный завод «Белтрубпласт» (Республика Беларусь); в строке 06, в которой отражается полное наименование организации, являющейся комиссионером по договору (контракту), информация отсутствует; в строке 07, в которой отражаются реквизиты договора (контракта) между комиссионером и Продавцом (строка 01), информация отсутствует; раздел 3 в представленных заявлениях отсутствует, что не соответствует положениям Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014).

Обществом, в свою очередь, в налоговый орган не было представлено заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

На момент вынесения оспариваемого решения ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» право на вычет НДС по заявлению № 3 не заявлено.

Однако, поскольку собственником товара является ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО», то право на вычет НДС возникает у Общества при соблюдении им условий, предусмотренных нормами международного права и законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, а именно: при представлении в Инспекцию (налоговый орган по месту учета) заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, а также налоговой декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза.

Между тем, материалами дела подтверждено невыполнение ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» вышеуказанных требований: непредставление в нарушение положений Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющимся приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за 1 квартал 2016 года, по которым сумма налога заявлена к вычету, а также заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Учитывая изложенное, заявитель - собственник товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, вправе был бы заявить к вычету соответствующую сумму НДС, в случае, если бы она фактически была им уплачена в срок не позднее 20-го числа месяца следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров и при этом Заявителем - собственником товаров исполнена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Суд считает, что принятие к вычету сумм НДС налогоплательщиком -собственником импортируемых товаров ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» при наличии установленных оспариваемым решением обстоятельств, а именно: уплаты НДС при ввозе импортируемых товаров с территории-государства-члена ЕАЭС (Республики Беларусь) не самим налогоплательщиком-собственником импортируемых товаров, а за него его комиссионером ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК», и непредставления налогоплательщиком-собственником импортируемых товаров в налоговый орган налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, является неправомерным.

Налоговые вычеты, отраженные в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, заявлены Обществом в нарушение вышеуказанных положений Протокола, Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на позицию Минфина России, изложенную в письмах от 25.04.2011 № 03-07-08/123, от 09.11.2011 № 03-07-08/310, от 17.02.2010 № 03-07-08/40, от 23.03.2006 № 03-04-08/67, являются несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 4 НК РФ письма Минфина России не являются актами законодательства о налогах и сборах, в связи с чем они не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Кроме того, позиция Минфина России, отраженная в вышеперечисленных письмах, не относится к предмету настоящего спора, поскольку содержит разъяснения о принятии к вычету сумм НДС, уплаченных комиссионером при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления с территории государств третьих стран, а не при ввозе товаров с территории государств-членов ЕАЭС. В указанных случаях ввоза товаров процедура уплаты НДС, представления соответствующей декларации (таможенной декларации или налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза) регламентируются разными нормами законодательства.

Письмом Минфина России от 07.08.2007 № 03-02-07/2-138 также доведено, что направляемые им мнения имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в письмах, что прямо отражено в вышеуказанных письмах Минфина России.

Налогоплательщик также явствует, что в полном объеме перечислило ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» денежные средства в возмещение расходов по уплате спорных сумм НДС во исполнение условий, предусмотренных договором комиссии.

Суд не принимает данный довод, как не необоснованный на основании следующего.

Согласно пункту 2.1.6 договора комиссии № КЗ/01 от 09.01.2013 (т. 1 л.д. 98-05) Комиссионер (ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК») обязуется организовывать таможенное оформление товара при ввозе на территорию РФ, уплачивать за счет Комитента (ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО») все необходимые таможенные платежи и пошлины, при этом условиями указанного договора за Комиссионером (ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК») не закреплены полномочия по уплате спорного НДС от имени Заявителя.

Между тем, учитывая положения статей 171, 172 НК РФ ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК» соблюдены условия для получения налогового вычета по НДС, уплаченного по заявлениям о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, что, в свою очередь, не исключает возможности получения им спорного вычета по НДС путем представления уточненной налоговой декларации за спорный период и внесения соответствующих изменений в бухгалтерский учет.

Кроме того, установлено, что ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК», ООО «УК «Группа ПОЛИПЛАСТИК», ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» являются взаимозависимыми лицами, а именно, ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК» имеет 100% долю в уставном капитале ООО «УК «ПОЛИПЛАСТИК».

Генеральным директором ООО «УК «ПОЛИПЛАСТИК» является ФИО4.

Генеральным директором ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК» и ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» является ФИО5.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании недействительным решения от 04.10.2016г. № 14-24/441 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» не подлежат удовлетворению судом как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам настоящего дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119530, <...>) к Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125373, <...>) о признании недействительным решения от 04.10.2016г. № 14-24/441, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Бедрацкая