Решение от 15 января 2021 г. по делу № А54-5571/2020

045/2021-1917(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5571/2020
г. Рязань
15 января 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 1036224001087; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" (ОГРН 1046213008302; г. Рязань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно пред- мета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (г. Рязань)

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года в сумме 617 561 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" о взыс- кании неотработанного аванса по договору подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года в сумме 617 561 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 10.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (г. Рязань).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомле- ны надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.10.2020г. вынесена резолютивная часть решения, которая 06.10.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информацион- но-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.01.2021 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу указанного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 октября 2017 года ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Строй Индустрия" заключили договор подряда № 1/СИ, по условиям которого ООО "Строй Индустрия" (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ООО "Серебрянский цементный завод" (заказчика) и в соответствии с про- ектной документацией, разработанной ООО "Рязангражданпроект" и утвержденной заказчиком, работы по строительству объекта "Ангар-гараж" в горном цехе (карье- ре) заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 6.1 договора, сроки выполнения работ определялись сторонами согласно графику производства работ, в соответствии с которым начало работ20 ноября 2017г., а окончание - 31 июля 2018г.

В указанные сроки договор не был исполнен подрядчиком в полном объёме.

23 июля 2019 года ООО "Мобильные строительные ресурсы" обратилось в ООО "Серебрянский цементный завод" с письменным предложением о замене сто- роны ООО "Строй Индустрия" в договоре подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года с её согласия на ООО "Мобильные строительные ресурсы", приложив к письму в ка- честве оферты соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда.

Оферта ООО "Мобильные строительные ресурсы" была акцептована ООО "Серебрянский цементный завод" и соглашение о передаче прав и обязанностей подпи- сано 23 июля 2019 года заказчиком (ООО "Серебрянский цементный завод"), а так- же первоначальным подрядчиком (ООО "Строй Индустрия") и новым подрядчиком (ООО "Мобильные строительные ресурсы").

По условиям заключенного соглашения новый подрядчик (ООО "Мобильные строительные ресурсы") принял на себя все вытекающие из договора подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года права и обязанности, в том числе, обязанность по отработке (освоению) аванса, уплаченного заказчиком первоначальному подрядчику в сумме 1 270 787 руб. 37 коп. (с НДС) в процессе достройки недостроенного первоначальным подрядчиком ангара-гаража, что подтверждалось актом сверки расчётов, прилагаемым к соглашению (пункты 4.2 и 4.3 соглашения).

Одновременно заказчик согласовал с новым подрядчиком график выполнения работ, в соответствии с которым работы подлежали завершению, а объект подлежал сдаче заказчику не позднее 15 октября 2019 года.

В указанную дату (15 октября 2019 года) работы на объекте "Ангар-гараж" окончены не были, объект заказчику не был передан. Новый подрядчик прекратил

выполнение работ на объекте, фактически отказавшись от исполнения обязательств по соглашению.

14 января 2020 года новый подрядчик обратился к заказчику с письменным предложением об изменении структуры договорной цены, от которого заказчик от- казался.

23 января 2020 года заказчику поступило письменное предложение нового подрядчика без номера и без даты о продлении срока строительства объекта (вх. № 163) до 15 апреля 2020 года.

В указанный срок (15 апреля 2020 года) работы на объекте "Ангар-гараж" воз- обновлены не были, объект заказчику не сдан.

В период действия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23 июля 2019 года заказчик перечислил новому подрядчику денежные средства в общей сумме 1 739 866,63 руб., что подтверждается платежными пору- чениями № 5686 от 07.08.19 года и № 7163 от 03.10.19 года.

Ответчик свои обязательства выполнил частично на общую сумму 2 393 092,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимо- сти работ и затрат (акт КС-2 № 13 и справку КС-3 № 13 от 25.07.2019 года на сумму 837 489,24 руб., акт КС-2 № 14 и справку КС-3 № 14 от 25.07.2019 года на сумму 1 555 602,96 руб.)

Задолженность ответчика по неотработанным им суммам полученных авансов составляет 617 561 руб. 80 коп.

03.07.2020г. истец направил ответчику претензию № 1612 от 29.05.2020г. с тре- бованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 617 561 руб. 80 коп.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кре- дитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно- ваний, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23.07.2019 года.

Отношения сторон по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ о строительном подряде, в соответствующей части - общими положениями о подряде, а в части, предусмат- ривающей принятие ответчика на себя суммы аванса, полученного первоначальным подрядчиком, - правилами ГК РФ о переводе долга.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено статьёй 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются началь- ный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответ- ственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и проме- жуточные сроки выполнения работы могут быть изменены только в случаях и в порядке, предусмотренных договором. При просрочке исполнения (при нарушении конечного срока выполнения работы) наступают последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, состоящие в том, что заказчик приобретает право требовать от просрочившего подрядчика полного возмещения убытков.

По правилу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окон- чание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно преду- предить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обна- ружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые, в том числе, создают невозможность ее завершения в срок. При этом, подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему заказчиком соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статья 717 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со статьёй 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В статье 391 ГК РФ указано, что перевод долга с должника на другое лицо в общем случае может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произве- ден по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при от- сутствии такого согласия является ничтожным.

Если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответ- ственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобож- ден от исполнения обязательства, при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначаль-

ный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредито- ром,. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отноше- ний.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за- кона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ответчик принял на себя в рамках (соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23 июля 2019 года) обязательства подрядчика по договору подря- ду № 1/СИ от 23 октября 2017 года.

В рамках указанного соглашения ответчик обязался освоить аванс в сумме 1 270 787 руб. 37 коп.

Кроме того, в период действия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 23 июля 2019 года истец перечислил ответчику денежные сред- ства в общей сумме 1 739 866 руб. 63 коп.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по перечислению денеж- ных средств ответчику на общую сумму 3 010 654 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства в части выполнения под- рядных работ выполнил частично на общую сумму 2 393 092,20 руб.

Доказательства выполнения работ на сумму 617 561 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец направил ответчику претензию ( № 1612 от 29.05.2020г.) об отказе от договора и возврате суммы аванса, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, суд признает договор прекращенным с даты получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора. В связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены до- казательства выполнения подрядных работ либо возврата истцу аванса в сумме 617 561 руб. 80 коп. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном разме- ре.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной по- шлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобильные строительные ресурсы" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН <***>; Ря- занская область) аванс по договору подряда № 1/СИ от 23 октября 2017 года в сумме 617 561 руб. 80 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 15 351 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстан- ции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 8:24:04

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна