Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А47-2740/2023

176/2023-196033(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2740/2023
г. Оренбург
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палимовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 – участник ООО «Палимовское».

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 паспорт диплом)

от ответчика не явился, извещен.

От третьего лица: ФИО4 (доверенность от 14.02.2023 паспорт диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Палимовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 – участник ООО «Палимовское».

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик поддержал позицию изложенную в отзыве.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс» (ООО «Палимовское Плюс») (далее по тексту – Продавец, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Палимовское» (ООО «Палимовское») (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) был заключен договор купли-продажи оборудования № б/н от 24.12.2019 г. (далее – Договор купли-продажи).

Согласно п. 1.1. и 1.2 Договора купли-продажи Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующее оборудование: - тумба шлагбаума G3750 для левостороннего монтажа; - стрела круглая алюминиевая; - пружина САМЕ G04060 балансировочная (зеленая); - наклейки САМЕ G0461 светоотражающие на стрелу 24 шт.; - радиоприемник САМЕ AF43RUвстраиваемый; - пульт двухканальный САМЕ TW2EE с динамическим кодом и функцией KEY CODE; - пост управления трехпозиционный; - тумба шлагбаума G3750 для правостороннего монтажа.

В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи общая стоимость товара по настоящему Договору определяется на основании выставленной счет-фактуры.

Так, стоимость вышеуказанного оборудования составила 167 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до 30.12.2019 г

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 132 от 24.12.2019 г. на сумму 167 400 рублей 00 копеек.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД № 132 от 24.12.2019 г. на сумму 167 400 рублей 00 копеек, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 24.12.2019 по 23.12.2022.

Представленная в материалы дела УПД № 132 от 24.12.2019, Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.12.2019 по 23.12.2022 сторонами подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций истца и ответчика.

О фальсификации УПД в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Как и не заявлено о необходимости проведения соответствующей экспертизы в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, факт поставки товара, подписания договора, его исполнения со стороны истца, отсутствие оплаты не оспаривает и сам ответчик, что следует из отзыва л.д. 26.

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 167 400 руб. 00 коп.,.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палимовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Палимовское Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также в возмещение

расходов по госпошлине - 6022,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк