Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-12322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12322/2024
11 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-12322/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-Инжиниринговая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Удмуртавтодорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  5 389 746 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.07.2023.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудно-Инжиниринговая Компания" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Удмуртавтодорстрой" о взыскании  5 389 746 руб. 55 коп., в том числе, 5 254 188 руб. 50 коп. долга по договору уступки права требования от 20.02.2023 № 15, 135 558 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 05.03.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 14.03.2024 заявление принято судом к производству.

23.04.2024 ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что судебное разбирательство по настоящему делу не назначено; настоящее судебное заседание является предварительным.

При этом суд счел нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов, подготовки правовой позиции.

Ответчиком к судебному заседанию 04.06.2024 письменные возражения, отзыв не представлены (ст. 131 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Удмуртское автодорожное предприятие". В удовлетворении ходатайства судом отказано по смыслу ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчик не доказал каким образом конечный судебный акт по настоящему делу повлияет на его права и обязанности.

Суд полагает, что подача подобного рода заявления направлена на затягивание судебного процесса (ст. 159 АПК РФ), учитывая, что в предварительном судебном заседании было направлено ходатайство об его отложении для подготовки правовой позиции, однако ни к предварительному, ни к судебному заседанию письменный отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года между ООО «НИК» (цедент) и АО «Удмуртавтодорстрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №15, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к АО «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник), исполнения следующих обязательств:

-  задолженность по договору уступки права требования № 1309/01 от 13.09.2022 г., в соответствии с которым ООО «ТПК «УралЩебень» уступило ООО «НИК» право (требование) к АО «Удмуртавтодор» по договорам № 843 от 07.08.2021 г. и № 981 от 02.09.2021 г., заключенным между ООО «ТПК «УралЩебень» и АО «Удмуртавтодор», на сумму 20 398 560 (Двадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 97 коп.;

-  задолженность по договору уступки права требования № 2809/01 от 28.09.2022 г., в соответствии с которым ООО «ТрансНерудУрал» уступило ООО «НИК» право (требование) к АО «Удмуртавтодор» по договору № 102 от 22.02.2022 г., заключенному между ООО «ТрансНерудУрал» и АО «Удмуртавтодор» на сумму 13 540 37 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок тысяч триста семьдесят два) руб. 71 коп.;

-  задолженность по договору уступки права требования № 2410/01 от 24.10.2022 г., в соответствии с которым ООО «ТрансНерудУрал» уступило ООО «НИК» право (требование) к АО «Удмуртавтодор» по договору № 910 от 25.08.2022 г., заключенному между ООО «ТрансНерудУрал» и АО «Удмуртавтодор» на сумму 7 109 414 (Семь миллионов сто девять тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Общий размер уступаемых цессионарию прав (денежных требований), принадлежащих цеденту как кредитору по денежным обязательствам в отношении должника (в дальнейшем именуемые «права требования»), составляет по состоянию на день заключения настоящего договора 41 048 347 (Сорок один миллион сорок восемь тысяч триста сорок семь) рублей 68 копеек.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость передаваемых прав требования составляет 32 838 678 (Тридцать два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.

Стоимость уступаемых прав требований, указанная в п.2.1. договора, выплачивается ответчиком в следующем порядке:

Срок оплаты

Сумма, подлежащая оплате, руб.

Не позднее 28.02.2023

6 567 735,64

Не позднее 31.03.2023

2 627 094,25

Не позднее 30.04.2023

2 627 094,25

Не позднее 31.05.2023

2 627 094,25

Не позднее 30.06.2023

2 627 094,25

Не позднее 31.07.2023

2 627 094,25

Не позднее 31.08.2023

2 627 094,25

Не позднее 30.09.2023

2 627 094,25

Не позднее 31.10.2023

2 627 094,25

Не позднее 30.11.2023

2 627 094,25

Не позднее 31.12.2023

2 627 094,25

Обязательство по оплате уступленного права ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 5 254 188 (Пять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

В связи с неисполнением требований по оплате долга истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии в сумме 5 254 188 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 135 558 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 05.03.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения цессионарием срока оплаты стоимости уступаемого права требования, цессионарий обязан оплатить цеденту неустойку в размере 0,03% на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 135 558 руб. 05 коп., также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 49 949  руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Удмуртавтодорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-Инжиниринговая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 254 188 (пять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 50 коп. долга, 135 558 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 05 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 05.03.2024 (с продолжением начисления неустойки на сумму долга за период с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки), а также 49 949 (сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                      А.В. Гонгало