Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А73-9505/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9505/2021
г. Хабаровск
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Уткиной М.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛК ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника – открытое акционерное общество «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности;

от временного управляющего - ФИО3 (лично) паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛК ИМПОРТ» о признании открытого акционерного общества «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 22.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3, из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 14.02.2022.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.02.2022 до 21.02.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021 № 174 (7136) (объявление № 12010287746).

К судебному заседанию временный управляющий в порядке пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представил в материалы дела отчет временного управляющего с приложением документов в обоснование содержащихся в нем сведений, протокол собрания кредиторов, документы по его созыву и проведению, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заявление об установлении сумы процентов о вознаграждении временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного банкротства.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. определена арбитражным управляющим исходя из балансовой стоимости активов должника, которая согласно бухгалтерскому балансу ОАО «ХКРВИ» за 2020 год (последняя отчётная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения) составляла 21 006 000 руб.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Вместе с тем сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не должна превышать шестидесяти тысяч рублей.

Расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего судом проверен и признан соответствующим требованиям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 12.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением суда от 22.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) о введении в отношении ОАО «ХКРВИ» наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение конкурсного производства для расчетов с кредиторами.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, в составе третьей очереди составляет 7 753 172 руб.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 04.02.2022 первым собранием кредиторов должника (100% голосов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрании арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решение первым собранием кредиторов принято на основании статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на пять месяцев.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом того, что собранием кредиторов от 04.02.2022 в качестве конкурсного управляющего должника избран ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», в отношении которого представлена информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО3, имеющий право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 30 000 руб.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 60, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» в размере 60 000 руб.

Признать открытое акционерное общество «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 232, адрес для корреспонденции: 680011, <...>), из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 15 августа 2022 года в 09 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. 503, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский комбинат по ремонту вещевого имущества» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛК ИМПОРТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего - в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья М.И. Уткина