Решение от 21 января 2022 г. по делу № А12-32833/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«21» января 2022 года Дело № А12 – 32833/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (140008, <...>, этаж 3, помещение 325, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, Волгоградская область, Волгоград город, Хрустальная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (далее – ООО «Альянс-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМикс" (далее – ООО «МегаМикс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 27385 евро, неустойки в сумме 483,87 евро.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 503,61 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.

В части требований о взыскании задолженности в сумме 27385 евро заявил отказ от иска, в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву заявленные требования в части взыскания неустойки не оспаривает.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года между ООО "МегаМикс" (покупатель) и ООО "Альянс-групп" (поставщик) заключен договор поставки №209, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.2.1 договора оплата товара производится в соответствии с условиями указанными в соответствующем Приложении.

Приложением № 16 от 07.04.2021 года стороны согласовали, что общая стоимость товара составляет 13000 евро, оплата производится не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

Приложением № 17 от 07.04.2021 года стороны согласовали, что общая стоимость товара составляет 9750 евро, оплата производится не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

Приложением № 18 от 09.04.2021 года стороны согласовали, что общая стоимость товара составляет 12512,50 евро, оплата производится не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 9 от 08.04.2021 на сумму 1 200 317,30 руб., №8 от 08.04.2021 на сумму 900 237,98 руб., №10 от 09.04.2021 на сумму 1 146 385,24 руб., транспортными накладными, подписанных представителем ответчика без замечаний и возражений.

22.06.2021 года ООО «Альянс-Групп» направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности в сумме 40885 евро.

Ответчик письмом от 05.08.2021 года гарантировал оплату задолженности в сумме 40885 евро в срок до сентября 2021 года.

Однако в указанные сроки ответчиком оплата задолженности не произведена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

03.11.2021 года ответчиком произведена оплата принятого товара в сумме 27385 евро, что подтверждается платежными поручениями №13901,13902,13903.

В связи с нарушением исполнения обязательств по оплате истец рассчитал неустойку, в соответствии с п.5.4 договора за период с 09.06.2021 по 03.11.2021 года, что составило 503,61 евро, которые и просит взыскать.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

Как следует из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70), если законом или соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Так как стороны при заключении договора договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – евро (что не противоречит статье 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютное законодательство не нарушает, требование истца о взыскании неустойки в валюте евро признается судом обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после обращения с иском в суд.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.01.2021 года судом была допущена опечатка, неверно указана фамилия помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 503,61 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34245 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 27385 евро прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова