Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А27-14557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-14557/2018
город Кемерово
12 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, город Кемерово,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 16.07.2018 (полный текст определения определением арбитражного суда от 29.11.2018 (полный текст определения изготовлен 03.12.2018) в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Армавир Краснодарского края, известный суду адрес: 650040, <...> (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 06.12.2018, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 08.12.2018.

Определениями от 23.04.2019, 28.05.2019, 13.06.2019, 06.08.2019, 03.09.2019 судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего неоднократно откладывалось по ходатайству финансового управляющего, для проведения первого собрания кредиторов. Определением от 03.09.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также заявление об отказе быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества.

В судебном заседании 19.09.2019 финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайство о введении процедуры реализации имущества поддержал, на заявлении об отказе быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества настаивал. Пояснил, что первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума и как следствие определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего имуществом должника не представилось возможным.

В связи с поступившим от финансового управляющего ФИО3 отказа быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества, отсутствием в материалах по представлению иной кандидатуры арбитражного управляющего, судебное разбирательство было отложено на 08.10.2019.

Ко дню судебного заседания, 08.10.2019, от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация об отсутствии изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО2

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено на 24.10.2019, по ходатайству конкурсного кредитора ООО «Проминвестлизинг», для проведения собрания кредиторов для выбора кандидатуры арбитражного управляющего из иного СРО.

В судебном заседании, 24.10.2019, представитель ООО «Проминвестлизинг» представил в материалы дела протокол № 1 от 18.10.2019 собрания кредиторов по определению кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера "З", кв. 5) и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для получения информации от СРО о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего - ФИО4

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 разбирательство по делу о банкротстве отложено на 11.11.2019, для получения информации от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего - ФИО4

28.10.2019 от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего - ФИО4.

В настоящее судебное заседание должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

От ООО «Проминвестлизинг» поступило платежное поручение № 426 от 31.10.2019, в качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру банкротства - реализация имущества должника.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На дату рассмотрения отчета, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- АО «Россельхозбанк» в размере 2 477 301,47 руб.,

- ПАО Сбербанк в размере 269 658,37 руб.,

- ПАО «СКБ-Банк» в размере 1 177 838,21 руб.,

- Банк ВТБ (ПАО) в размере 703 781,28 руб.,

- «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в размере 376 236,62 руб.,

- ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 229 451,31 руб.,

- ООО «Проминвестлизинг» в размере 2 512 728,09 руб.

Требования первой и второй очереди не установлены.

В установленный Законом о банкротстве срок, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов 13.09.2019 не состоялось, что подтверждается Протоколом № 1 от 13.09.2019 собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным источником дохода является заработная плата в размере 11 492 руб.

Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов, между ФИО2 и её супругом заключен брачный договор, устанавливающийся режим раздельной собственности супругов на недвижимое имущество от 24.01.2017, удостоверенный нотариусом ФИО6, а именно:

За ФИО2

Квартира, расположенная по адресу: <...>

105.6 кв.м.

в собственности с 27.01.2017

Договор мены квартир от 08.07.1995 (объединение 2х квартир)

За ФИО5

Гараж, расположенные по адресу: <...>,

бокс № 7, ЛК21679

20.6 кв.м.

в собственности с

14.09.2006

приобретен по договору О долевом участии ,в строительстве гаражного комплекса Микрорайон №18

Согласно ответам регистрирующих органов за ФИО5 по транспортные средства не регистрировались.

За ФИО2 зарегистрировано:

дата поставки

транспортное средство

год выпуска

гозсзнак

индентификационный №

дата снятия с учета

20.03.2012

Opel insignia

2011

В910ВА142

(V1N)VV0LGT5GM5B 1212027

22.01.2016

Финансовым управляющим проведен анализ на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника. В связи с реализацией транспортного средства в исследуемый период (три года), сделка является подозрительной и подлежит детальному анализу. Без предоставления пояснений должника об условиях сделки, сделать однозначный вывод об оспоримости сделки не предоставляется возможным.

На дату отчета сведения о том, что ФИО2 и ФИО5 являются акционерами, учредителями и директорами юридических лиц, финансовым управляющим не установлена.

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника; у должника отсутствует достаточный источник дохода, за счет которого было бы возможно восстановить платежеспособность и нет возможности должнику исполнить в полном объеме денежные обязательства в соответствии с планом реструктуризации долгов в полном объеме, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации догов.

Данные выводы участвующими в деле лицами не оспорены.

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу судом не усмотрены.

На основании изложенного, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с отказом арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденным в качестве финансового управляющего в процедуре банкротства – реализация имущества должника - ФИО2, Протоколом № 1 от 18.10.2019 собрания кредиторов была определена иная кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литера "З", кв. 5).

28.10.2019 от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего - ФИО4.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника - ФИО2, ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, внесены кредитором (ФИО7) на депозитный счет арбитражного суда на основании чека от 19.07.2018.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, на оплату следующей процедуры банкротства – реализация имущества должника, внесены кредитором (ООО «Проминвестлизинг») на основании платежного поручения № 426 от 31.10.2019.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Армавир Краснодарского края, зарегистрирована по адресу <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 11 мая 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 20; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 943).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО2, г. Кемерово в пользу ФИО7, <...> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 мая 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2, город Кемерово, согласно представленным реквизитам счета.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем направления жалобы через арбитражный суд Кемеровской области. В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский