Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А82-21074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21074/2018
г. Ярославль
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6584200.50 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика - не явился

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн", в котором с учетом уточнений просит взыскать неотработанный аванс в размере 7789425,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147945,73 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн" обратилось в суд со встречным иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 10269690,04 рублей.

Истец по встречному иску в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 4 843 294,66 руб. долга за выполненные работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>; 3 615 325,38 руб. долга за выполненные работ по многоквартирным домам: <...> а; ул. Колышкина, д. 66.

Судом ходатайство об уточнении встречных исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части, принято к рассмотрению в части взыскания 3 615 325,38 руб. долга за выполненные работ по многоквартирным домам: <...> а; ул. Колышкина, д. 66, в принятии уточнения в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2020 произведена замена истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Дельта констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А82-21074/2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 13 885 015,42 руб. выделены в отдельное производство, делу № А82-2628/2020 присвоен.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела возражения на иск, пояснил, что аванс, уплаченный по объектам, исключенным из договора дополнительным соглашением от 21.06.2018, учитываются сторонами при расчетах по договору (при оплате работ, выполненных на иных многоквартирных домах) и не подлежит возврату иначе, чем при полном прекращении обязательства по договору подряда, указал на наличие задолженности заказчика по оплате выполненных работ по другим объектам.

Истец направил в материалы дела правовую позицию на возражения ответчика, полагал, что денежные средства, уплаченные в качестве аванса сверх установленного в п. 2.2 договора, подлежат возврату, пояснил, что в результате зачета встречных требований задолженность по объекту: <...>, составляет 1 365 505,28 руб., указал, что договор от 18.04.2017 № 05смр/2017 был расторгнут в одностороннем порядке 29.12.2018, считал, что ссылка ответчика на результаты судебной экспертизы по делу №А82-2010/2018 несостоятельна, поскольку не имеет преюдициального значения дл Регионального фонда.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта констракшн» /Подрядчик/ заключен договор подряда № 05смр/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – работы), расположенных по адресам (далее - Объекты), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 3).

В соответствии с п. 1.5 Договора сроки выполнения работ на каждом этапе (объекте), определены Графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом обязательства по Договору считаются исполненными с момента выполнения работ по всем Объектам. Никакие задержки нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика продлении сроков выполнения работ по Договору. График производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2) составляется Подрядчиком; и передается на согласование Заказчику одновременно с подписанием Договор; Согласование Графика производства работ осуществляется в соответствии с Инструкцией по составлению Графика производства работ (Приложение № 2).

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора договорная стоимость работ, определенных настоящим Договором, составляет 270 255 057,80 руб., в том числе НДС 18% 41 225 347,80 руб. По согласованию в Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 20 % от цены договора, указанной в пункте 2.1 Договора.

18.04.2017 во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс в размере 7 797 379,83 руб. по следующим объектам: <...> в размере 812 451,95 руб.; <...> в размере 952 555,47 руб.; <...> б – 303 832,06 руб.; <...> в размере 228 962,48 руб.; <...> в размере 912 043,48 руб.; <...> в размере 581 385,06 руб.; <...> в размере 495 077,50 руб.; <...> в размере 1 027 716,99 руб.; <...> в размере 551 492,35 руб.; <...> в размере 558 403,14 руб.; <...> в размере 1 373 459,35 руб.

21.06.2018 между сторонами заключено соглашение об исключении вышеуказанных многоквартирных домов из договора.

Письмом исх. № 04-02/12901 от 29.11.2018 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в указанной части.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает сложившийся между сторонами порядок расчетов по каждому объекту в рамках заключенного договора.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 7 789 425,76 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 945,73 руб. за период с 02.07.2018 по 04.10.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 789425,76 руб. долга, 147 945,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 243,11 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 443,89 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.