Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А51-8340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8340/2020
г. Владивосток
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 125983,98 рублей,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, доверенность от 23.09.2020, диплом ВСГ 2716231,;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское" (далее по тексту – истец, МУП «Теплоэнерго Черниговское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭКОСЕРВИС" (далее по тексту – ответчик, ООО «ДАЛЬЭКОСЕРВИС») о взыскании задолженности за пользование автомобилем по договору аренды № 1 от 31.01.2014 в размере 125 983, 98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.01.2014 между Муниципальным унитарным предприятием Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭКОСЕРВИС" (арендатор) был заключен договор аренды №1 , согласно которому арендодатель передает арендатору за плату автомобиль ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) мусоровоз, 2002 года выпуска, цвет кабины белый, № двигателя 51300Н 21019962, шасси (рама) № 33070020828661, государственный регистрационный знак: <***>.

Пунктом 2.1 установлено, что срок аренды имущества устанавливается с 01 январи 2014 года по 30 ноябри 2014 года. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора автоматически продлевается, если ни одна из сторон не заявила о намерении его прекращения.

Согласно п. 4.1 сумма ежемесячной арендной платы составляет 5 110 руб.

28.02.2014 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому сумма ежемесячной арендной платы составляет 5 382 руб.

01.12.2015между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3, согласно которому сумма ежемесячной арендной платы составляет 6 996 руб.

01.01.2017 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4, согласно которому сумма ежемесячной арендной платы составляет 5 382 руб.

Арендная плата производится арендатором ежемесячно в течении 15-ти дней с момента получения документов на оплату (счет, счет-фактура и т.п.). путем перечисления денежных средств па расчетный счет арендодателя (п. 4.2).

Решением арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 по делу №А51-29782/2017 МУП «Теплоэнерго Черниговское» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно акту сверки от 01.09.2018, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2018 составляла 119 633, 22 руб.

Арендованное имущество было передано истцу по акту приема-передачи от 29.12.2018.

Как указывает истец, арендатор в нарушение условий договора, обязанность по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 125 983, 98 руб.

МУП «Теплоэнерго Черниговское» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по арендной плате в размере 125 983, 98 руб., однако поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде транспортных средств, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

Факт использования ответчиком переданным в аренду транспортным средством по договору в спорный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абзацем 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 2.1 срок аренды имущества устанавливается с 01 январи 2014 года по 30 ноябри 2014 года. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора автоматически продлевается, если ни одна из сторон не заявила о намерении его прекращения.

Арендованное имущество было передано истцу по акту приема-передачи от 29.12.2018.

Доказательства оплаты ежемесячных платежей за пользование имуществом по спорному договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

Размер арендной платы установлено договором и согласован сторонами.

Таким образом, за период действия договора аренды у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате в сумме 125 983 рубля 98 копеек, которая по настоящее время не погашена.

Выполненный истцом расчет, подтверждается материалами дела, выполнен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭКОСЕРВИС" в пользу Муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское" 125983 рублей 98 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭКОСЕРВИС" в доход федерального бюджета 4780 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.