Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-124535/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124535/2022
22 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии:

не явились, извещены,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2397/2024) временного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу № А56-124535/2022/тр.1, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные инженерные системы»,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные инженерные системы» (ИНН <***>, <...>; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 07.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» № 167(7612) от 09.09.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее - Компания) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 14 856 43 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.01.2024 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Компании в размере 14 856 443 руб. 88 коп. основного долга, 484 844 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, требование в части 29 484 844 руб. 50 коп. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера включённой в реестр неустойки, временный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит включить в реестр неустойку в размере 5 000 000 руб. в связи с тем, что сумма неустойки многократно превышает основной долг и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Письменные объяснения конкурсного управляющего приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в части признания обоснованным требования о неустойке в размере 29 484 844 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда № СК28/21 от 28.05.2021 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - договор), согласно которому общая стоимость работ составляет 64 801 856 руб. 05 коп. Заказчик перечислил в пользу подрядчика аванс в размере 22 446 261 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 9980 от 11.06.2021, № 22471 от 18.11.2021, № 9105 от 21.06.2022.

Подрядчиком работы выполнены на сумму 7 586 818 руб. 01 коп., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2021, № 2 от 08.07.2022, № 3 от 02.07.2022, № 3 от 31.08.2022 и № 4 от 06.03.2023, а также Актом о приемке выполненных работ (КС-2).

Таким образом, у должника перед кредитором образовалась задолженность в виде неотработанного аванса на сумму 14 856 443 руб.

На основании пункта 10.8 договора заказчик путем направления в адрес подрядчика уведомления № СКПТ0009 от 05.06.2023 расторг договор.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения Компании с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт перечисления кредитором в пользу должника аванса в размере 22 446 261 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручением. Работы выполнены Обществом частично на сумму 7 586 818 руб. 01 коп., что подтверждается справками по форме КС-3 и Актом приема выполненных работ (КС-2).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в большем объеме и на большую сумму, в материалы дела не представлено, как и доказательств об оплате образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору задолженности.

При таких обстоятельствах, требование Компании в размере 14 856 443 руб. основного долга обоснованно.

Пунктом 11.5 договора предусмотрена неустойка в случае нарушения подрядчиком сроков работ, которая составляет 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, при этом не более общей стоимости работ (64 801 856 руб. 05 коп.).

Кредитором на основании пункта 11.5 договора заявлена неустойка, размер которой согласно расчету кредитора за период с 02.06.2022 по 05.06.2023 составил 119 559 424 руб. 41 коп. (64 801 856 руб. 05 коп. * 369 дн. * 0,50%).

Согласно пункту 13.1 договора подряда стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии. Таким образом, сторонами по договору подряда установлен досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением данного договора.

В подтверждение соблюдения установленного договором поставки досудебного порядка урегулирования спора кредитором в материалы дела представлена претензия от 06.09.2022 № СКПТ0018, с требованием выплаты 30 780 881,83 руб. неустойки. Претензия направлена кредитором в адрес должника, что подтверждается квитанцией от 07.09.2022 Почты России.

С учетом пробега почты и срока на ответ, неустойку следует считать с даты с 20.09.2022 по 19.12.2022 г. (дата возбуждения дела о банкротстве должника).

Таким образом, сумма неустойки составила 29 484 844 руб. 50 коп. (64 801 856,05 руб. х 91 дней х 0,5).

Проверив расчет кредитора и возражения временного управляющего Обществом, поддержанные конкурсным управляющим, апелляционный суд установил, что кредитором неправомерно начислена неустойка в период действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении данного требования апелляционный суд правомерно принял во внимание положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Мораторием, в том числе, был установлен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в суде первой инстанции заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства временного управляющего об уменьшении размера неустойки, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки.

Представленный кредитором расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и откорректирован, с учетом периода, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также заявленного ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и признан подлежащим удовлетворению в размере 1 822 215 руб. 64 коп.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части (неустойки) подлежит изменению с признанием обоснованным требования кредитора в размере 1 822 215 руб. 64 коп. неустойки и учета ее отдельно в реестре требований кредиторов должника. Требование Компании о неустойке в остальной части отклоняется апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу № А56-124535/2022/тр.1 изменить в обжалуемой части.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные инженерные системы» требование общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» в размере 1 822 215 руб. 64 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом в реестре отдельно и подлежащего удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требования о неустойке отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен