Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А41-18279/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18279/21
17 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Мурашовым, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета Лесного Хозяйства Московской Области (143407, Московская Область, Город Красногорск, Бульвар Строителей, 1, ОГРН: 1125024004918, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 5024129468)

к ООО "Комфорт-Сервис" (129345, Москва Город, Малыгина Улица, 7, ОГРН: 1067746810757, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 7716553760)

об обязании освободить земельный участок в квартале 1 выделах 10,11.13,39 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», с объектами, произвести демонтаж заграждения,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет Лесного Хозяйства МО обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Комфорт-Сервис" о об обязании освободить земельный участок в квартале 1 выделах 10,11.13,39 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», с объектами, произвести демонтаж заграждения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

13 февраля 2020 года при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ООО «Комфорт Сервис» в квартале 1 выделах 10,11,13,39 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи г.о. Химки.

На лесном участке имеются следующие объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности: скважина площадью 9,6 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:141; клуб площадью 189,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10: 50:10:0020601:146; котельная площадью 89,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:143; баня площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:145; павильон тесовый площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:144; сторожка площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:84; корпус №1 площадью 629,9 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:92; корпус №2 площадью 131,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:134; корпус №3 площадью 129,9 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:137; корпус №10 площадью 80,0 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:135; корпус № 11 площадью 310,4 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:138. Самовольно занятый лесной участок огорожен с трех сторон просветленным деревянным забором, доступ на участок закрыт.

По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 13.03.2020г. № 7-114/2020 в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях ответчику выдано предписание от 13.03.2020г. об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до 28.07.2020г. ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда площадью 1,9га, произвести демонтаж ограждения.

В связи с неисполнением выданного предписания, 06.08.2020г. участковым инспектором составлен административный протокол об административном правонарушении № 7-422/2020 в отношении ответчика.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в суме 15 000 рублей.

10.12.2020 года составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Поскольку ответчик не освободил лесной участок добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

Пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 08.04.2021г. следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» не освободило самовольно занятый и используемый лесной участок в квартале 1 выдела 10,11,13,39 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 1,9га, используемый под размещение базы отдыха «Родина» и не демонтировало забор.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств освобождения лесного участка, а равно мотивированного отзыва или письменных пояснений от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Комфорт-Сервис», освободить самовольно занятый лесной участок площадью 1,9га, в квартале 1 выделах 10,11,13,39 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», расположенный вблизи городского округа Химки Московской области, с объектами: скважина площадью 9,6 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:141; клуб площадью 189,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10: 50:10:0020601:146; котельная площадью 89,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:143; баня площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:145; павильон тесовый площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:144; сторожка площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:84; корпус №1 площадью 629,9 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:92; корпус №2 площадью 131,2 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:134; корпус №3 площадью 129,9 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:137;корпус №10 площадью 80,0 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:135; корпус № 11 площадью 310,4 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0020601:138, произвести демонтаж деревянного ограждения.

Взыскать с ООО «Комфорт-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гринева