Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-43363/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-43363/17-131-426 г. Москва 23 августа 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ-97" ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 о взыскании 113 349 руб. 14 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ-97" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 113 349 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки товара № Б-12-0018 (с условием отсрочки платежа) от 11.07.2012г. Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № Б-12-0018 (с условием отсрочки платежа) от 11.07.2012г., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 279 463 руб. 60 коп. Факт поставки товара подтвержден товарными накладными № 9655 от 03.07.2013г., № 9656 от 03.07.2013г., № 17565 от 11.12.2013г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 3 договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.02.2017г. об исполнении обязательств по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 113 349 руб. 14 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 304673115400074, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.1993) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ-97" (адрес: 141580, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ЛУНЕВСКОЕ В РАЙОНЕ ДЕРЕВНИ ДУБРОВКИ, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.01.1998) сумму задолженности в размере 113 349 (Сто тринадцать тысяч триста сорок девять) руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (Четыре тысячи четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.В.Жбанкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Компания Белый Медведь-97" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |