Решение от 25 января 2022 г. по делу № А78-165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-165/2021
г.Чита
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, и водоотведению в размере 259046 руб. 06 коп., пени в размере 185869 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.09.2021 (до перерыва)

от ответчика: представитель не явился


Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее – истец, общество «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Могочинское» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, и водоотведению в размере 467083 руб. 64 коп., пени в размере 221384 руб. 35 коп.

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.109-111 т.1).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность (с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности) за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, и водоотведению в размере 259046 руб. 06 коп., пени в размере 185869 руб. 88 коп.

Протокольным определением от 12.01.2022 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 12.01.2022 до 14 час. 15 мин 18.01.2022.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

18.01.2022 в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» (вх.4067) от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму основного долга 259046,06 руб., суммы пени на 12.01.2022 в размере 185869,88 руб.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления видно, что в ходе инвентаризации абонентов ООО «РСО «Тепловодоканал» выявлены квартиры в многоквартирных домах, которые принадлежали администрации городского поселения «Могочинское» по следующим адресам:

<...>

<...>,

<...>,

<...>,

<...>,

г, Могоча, ул. Аникинская д 1 кв. 45,

г. Могоча, переулок Горняцкий д 6 кв. 4,

г. Могоча ул. Интернациональная д 28а кв. 1.

В период с 26.10.2016 по 26.10.2019 администрация городского поселения «Могочинское» не производила оплату по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению за указанные квартиры в многоквартирных домах, а именно оплата не производилась по адресам:

<...> - с 26.10.2016 по 01.08.2017.

<...> - с 17.07.2017 по 05.07.2018,

<...> - с 26.10.2016 по 05.04.2017,

<...> - с 26.10.2016 по 09.03.2017, с 17.01.2018 по 22.10.2018,

<...> - с 01.12.2017 по 26.10.2019,

<...> -с 26.10.2016 по 09.11.2017,

<...> - с 01.10.2018 по 26.10.2019,

<...> - с 26.10.2016 по 06.06.2019.

Общая сумма задолженности администрации городского поселения «Могочинское» перед ООО «РСО «Тепловодоканал» за указанные квартиры составила 467083,64 руб.

В связи с несвоевременной оплатой за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению истец начисл пени в размере 221387,35 руб.

18.11.2020 истец вручил администрации претензию с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.77-78 т.1).

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования, с учетом уточнения исковых требований о взыскании долга признаны ответчиком в заявлении, поступившем в суд 18.01.2022 в электронном виде через сервис «Мой Арбитр».

Заявление о признании исковых требований подписано главой городского поселения «Могочинское» Н.А.Веко, чьи полномочия на признание иска подтверждаются представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26 т.1).

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 18.01.2022 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, и водоотведению в размере 259046 руб. 06 коп., пени за период с 11.01.2018 по 12.01.2022 в размере 185869 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова