Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А53-41269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41269/18
08 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Семикаракорского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арттехнолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 247392,37 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрация Семикаракорского городского обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арттехнолоджи" о взыскании неустойки по муниципальному контракту № Ф.2018.282486 от 25.06.2018 в размере 208195,95 руб. за период с 20.10.2018 по 29.12.2018 (согласно уточненным требованиям).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Семикаракорского городского поселения (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арттехнолоджи" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.282486 от 25.06.2018, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественной территории в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к контракту) и условиями контракта (п.1.1 договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (п.1.2 контракта). Срок выполнения работ до 01.10.2018.

Цена контракта составляет 16675534,09 руб. (п.3.1 контракта)

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 21.08.2018, № 2 от 28.11.2018, № 3 от 28.11.2018, № 4 от 29.11.2018, № 5 от 29.11.2018, № 6 от 29.11.2018, № 7 от 29.11.2018 на общую сумму 9305751,76 руб. Остальной объём работ ответчиком не исполнен.

Во исполнение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчиком в рамках досудебного урегулирования разногласий направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки за нарушение работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного срока выполнения работ ответчиком подтверждено материалами дела: муниципальным контрактом № Ф.2018.282486 от 25.06.2018, актами выполненных работ № 1 от 21.08.2018, № 2 от 28.11.2018, № 3 от 28.11.2018, № 4 от 29.11.2018, № 5 от 29.11.2018, № 6 от 29.11.2018, № 7 от 29.11.2018 и иными доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Факт несвоевременного выполнения работ, не оспаривается ответчиком.

Несвоевременное выполнение работ ответчиком подтверждается также решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-284128/18 по иску администрации Семикаракорского городского поселения к АКБ «Абсолют Банк», третье лицо: ООО «АртТехнолоджи» о взыскании 902759,75 руб. по банковской гарантии, в том числе 833776,7 руб. штрафа и 68983,06 руб. пени за период с 02.10.2018 по 19.10.2018 в связи с неисполнением муниципального контракта № Ф.2018.282486 от 25.06.2018, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком за период с 20.10.2018 по 29.12.2018 в размере 208195,95 руб.

Согласно п. 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определяемом, в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 208195,95 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, являясь государственным органом, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттехнолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Семикаракорского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) 208195,95 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттехнолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7164 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.