Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А12-8612/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» июля 2020 года Дело № А12 –8612/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (400078, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 94, офис 513, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (далее – ООО «Комплекс Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АП КРФ, к ФИО1 об обязании передать документы:

-все экземпляры печатей, штампов ООО «Комплекс Плюс» и информацию об имеющихся количестве;

-уставы общества (все редакции);

-сведения о составе имущества ООО «Комплекс Плюс», в том числе перечень объектов недвижимости, транспортных средств, иных объектов основных средств, перечень товарно-материальных ценностей и иных активов с приложением по каждому виду активов документов, подтверждающих принадлежность такого имущества;

-документы на недвижимое имущество ООО «Комплекс Плюс» (свидетельства о собственности, технические и кадастровые паспорта, документы, являющиеся основанием возникновения права);

-документы на движимое имущество ООО «Комплекс Плюс» (технические паспорта, свидетельства о регистрации, правоустанавливающие документы);

-товарно-материальные ценности общества;

-электронно-цифровые подписи, электронные ключи, в том числе к расчетным счетам ООО «Комплекс Плюс»;

-бухгалтерскую базу 1С в электронном виде;

-документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), расчетные ведомости во внебюджетные фонды и органы статистики с отметками о принятии за период с 17.12.2003 по 30.01.2020;

-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты и основания возникновения задолженности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

-внутренние документы ООО «Комплекс Плюс», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ оназначении, трудовой договор с руководителем);

-все действующие и завершенные договоры на дату 30.01.2020 с приложением по каждому договору документов, подтверждающих исполнение договоров;

-пояснительную записку о договорах, действующих (не расторгнутых) на 30.01.2020;

-сведения о фактической численности работников на 30.01.2020 в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; трудовые книжки и трудовые договоры с трудоустроенными на данную дату сотрудниками;

-сведения о выплаченной работникам Общества заработной плате за 2003-2020 годы;

-личные карточки сотрудников, трудоустроенных в ООО «Комплекс Плюс»;

-кассовые книги за период с 2003 по 30.01.2020;

-декларации и отчеты, поданные ООО «Комплекс Плюс» за период с 2003 — по 30.01.2020;

-акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты аудиторских и налоговых проверок Общества за 2003-2019 годы;

-сведения о движении денежных средств общества за весь период его деятельности по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег);

-протоколы всех общих собраний участников за 2003-2019 годы;

-документы об открытии/закрытии всех расчетных счетов ООО «Комплекс Плюс»;

-сведения о выданных доверенностях на право представительства от имени общества с указанием полных данных доверенного лица;

-внутренние документы общества, свидетельства о регистрации и листы записи за 2003-2019 годы;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-положения о филиалах и представительствах общества

-сведения о всех принятых в отношении прав и обязанностей общества судебных актах;

-судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по иным спорам,

Установить компенсацию за неисполнение в установленный срок ФИО1 обязанности по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» вышеуказанных документов и предметов в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения данной обязанности, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплекс Плюс» почтовые расходы в размере 1131,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Комплекс Плюс» создано 17.12.2003 года, в период с 17.11.2016 года ФИО1 являлся директором Общества.

Участниками ООО «Комплекс Плюс» являются ФИО3 (95%) и ФИО4 (5%).

31.10.2019 года ФИО3 принято решение прекратить полномочия ФИО1, единственным исполнительным органом (директором) избран ФИО5, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

13.01.2020 вновь назначенным директором в адрес ФИО1 направлено уведомление о передаче документов и имущества общества.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 указанного требования, общество обратилось в суд с иском об истребовании документов у бывшего руководителя.

В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельностью работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухучете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухучете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из совокупного толкования положений Закона об ООО и Закона о бухучете, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Указанные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что в обязанности ФИО1 входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к Обществу, которые при смене исполнительного органа Общества подлежали передаче последним вновь назначенному директору.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче документации общества уполномоченному обществом лицу.

Таким образом, обязанным лицом по заявленным истцом основаниям является бывший руководитель ООО «Комплекс Плюс», являвшийся таковым на установленных законом и учредительными документами общества основаниях, следовательно, и обязанность по передаче документов общества законом возложена именно на него.

По данной категории споров на ответчика возлагается обязанность доказать, передачу указанных в иске документов и имущества уполномоченному представителю общества.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статей 9, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца (в том числе и по периоду, за который истребованы документы общества). Ответчик не представил доказательств того, что истребуемые истцом документы переданы бывшим директором общества новому руководителю при увольнении либо в иную дату после увольнения, равно как не представил доказательств того, что у ответчика отсутствуют документы общества с указанием соответствующих причин.

В случае утраты финансовых и иных документов, как, например, разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить.

При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов и изготовление, в том числе при необходимости дубликатов для передачи новому действующему исполнительному органу общества.

Доводы ответчика о том, что весь пакет истребованных документов был направлен в адрес Общества 25.06.2020 года, судом отклоняется, поскольку, согласно акта начальника отделения Почта России, в почтовом отправлении находятся заверенные копии отдельно взятой документации.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о том, какие именно документы фактически составлялись и велись обществом, а также наличия истребуемых документов у директора, судом отклоняются, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче документации общества уполномоченному обществом лицу.

Таким образом, обязанным лицом по заявленным истцом основаниям является бывший руководитель ООО «Комплекс Плюс», являвшийся таковым на установленных законом и учредительными документами общества основаниях, следовательно, и обязанность по передаче документов общества законом возложена именно на него.

По данной категории споров на ответчика возлагается обязанность доказать, передачу указанных в иске документов и имущества уполномоченному представителю общества.

В данном случае ФИО1 не доказал, что при прекращении своих полномочий в качестве директора общества он исполнил обязанность по передаче спорных документов обществу.

Доводы ответчика об отсутствии у него истребуемых документов подлежат отклонению, поскольку именно на нем лежит обязанность по обеспечению их хранения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, определенной в размере 200 руб. за каждый день неисполненного судебного акта.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание степень значимости для ООО "Комплекс Плюс" истребуемой документации, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности в заявленном размере за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя истец подтверждает соглашением от 06.11.2019 года, квитанцией № 0013 от 06.11.2019 года.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимых на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объём работы, который выполнил представитель истца по составлению искового заявления, сбору доказательств по делу, участию в судебном заседании, суд, полагает, что сумма заявленных требований по судебным издержкам на оплату правовых услуг представителя является разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- все экземпляры печатей, штампов ООО «Комплекс Плюс» и информацию об имеющихся количестве;

-уставы общества (все редакции);

-сведения о составе имущества ООО «Комплекс Плюс», в том числе перечень объектов недвижимости, транспортных средств, иных объектов основных средств, перечень товарно-материальных ценностей и иных активов с приложением по каждому виду активов документов, подтверждающих принадлежность такого имущества;

-документы на недвижимое имущество ООО «Комплекс Плюс» (свидетельства о собственности, технические и кадастровые паспорта, документы, являющиеся основанием возникновения права);

-документы на движимое имущество ООО «Комплекс Плюс» (технические паспорта, свидетельства о регистрации, правоустанавливающие документы);

-товарно-материальные ценности общества;

-электронно-цифровые подписи, электронные ключи, в том числе к расчетным счетам ООО «Комплекс Плюс»;

-бухгалтерскую базу 1С в электронном виде;

-документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), расчетные ведомости во внебюджетные фонды и органы статистики с отметками о принятии за период с 17.12.2003 по 30.01.2020;

-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты и основания возникновения задолженности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

-внутренние документы ООО «Комплекс Плюс», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ оназначении, трудовой договор с руководителем);

-все действующие и завершенные договоры на дату 30.01.2020 с приложением по каждому договору документов, подтверждающих исполнение договоров;

-пояснительную записку о договорах, действующих (не расторгнутых) на 30.01.2020;

-сведения о фактической численности работников на 30.01.2020 в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; трудовые книжки и трудовые договоры с трудоустроенными на данную дату сотрудниками;

-сведения о выплаченной работникам Общества заработной плате за 2003-2020 годы;

-личные карточки сотрудников, трудоустроенных в ООО «Комплекс Плюс»;

-кассовые книги за период с 2003 по 30.01.2020;

-декларации и отчеты, поданные ООО «Комплекс Плюс» за период с 2003 — по 30.01.2020;

-акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты аудиторских и налоговых проверок Общества за 2003-2019 годы;

-сведения о движении денежных средств общества за весь период его деятельности по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег);

-протоколы всех общих собраний участников за 2003-2019 годы;

-документы об открытии/закрытии всех расчетных счетов ООО «Комплекс Плюс»;

-сведения о выданных доверенностях на право представительства от имени общества с указанием полных данных доверенного лица;

-внутренние документы общества, свидетельства о регистрации и листы записи за 2003-2019 годы;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-положения о филиалах и представительствах общества

-сведения о всех принятых в отношении прав и обязанностей общества судебных актах;

-судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по иным спорам.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., почтовые расходы в сумме 1131,32 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова