Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А33-35375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 года Дело № А33-35375/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Транслидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реванш" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2021, личность

удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реванш" (далее – ответчик) о взыскании 805 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 782 от 05.05.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.05.2022 между ООО «ТрансЛидер» (исполнитель) и ООО «Реванш» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 782 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель взял на себя обязательства по заявкам Заказчика оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по организации перевозки грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в том числе в международном сообщении.

Наименование и количество груза, грузоотправитель, грузополучатель, планируемый период отгрузки, другие данные указывались Заказчиком в заявках (п. 1.2. Договора).

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя организовать подачу под погрузку в согласованное место технически исправных и коммерчески пригодных транспортных средств и транспортного оборудования согласно заказу.

В соответствие с п. 2.1.3. Договора Заказчик был обязан в течение пяти дней с момента получения посредством факсимильной связи Акта оказанных услуг, согласовать его, подписать и вернуть Исполнителю его экземпляр с последующим отправлением оригинала заказным почтовым отправлением.

Если Заказчик не согласен с предоставленным Исполнителем Актом оказанных услуг, он обязан в течение трех банковских дней направить Исполнителю мотивированный

отказ. В случае мотивированного отказа сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае если в течение трех банковских дней Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ, услуги считаются исполненными надлежащим образом, а акт подписанным.

Пунктом 2.3.2. Договора Заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, счетов и расходов Исполнителя, включая провозные платежи, ставки, сборы, штрафы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя оговаривается сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора, включает все расходы, связанные с исполнением условий настоящего договора и вознаграждение Исполнителя.

В случае отсутствия заключённого между Заказчиком и исполнителем Дополнительного соглашения, стоимость услуг определяется на основании счёта выставленного Исполнителем и при его оплате считается согласованной с Заказчиком.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты, путем перевода Заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты, поданной Исполнителем, согласно д. 2.3.1 Договора, Заявки, или в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета. Датой выстави-,;я счета, в понимании настоящего пункта, считается дата направления Исполнителем Заказчику счета посредством факсимильной связи (электронной почты).

Как следует из пункта 9.2 договора В случае не достижения соглашения, все споры,. возникшие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из иска во исполнение Договора Исполнитель предоставил Заказчику железнодорожный подвижной состав, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами об оказании услуг. Всего по указанным актам Ответчику было оказано услуг на сумму 5 046 000 руб.

Ответчик частично произвел оплату на сумму 4 056 000 руб. Долг составляет 805 000 руб. (5 046 000 руб. - 4 056 000 руб.).

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес Ответчика была направлена претензия № Тр/105 от 18.08.2023, что подтверждается почтовой квитанцией (РПО № 66012585057603).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- акт № 290 от 30.06.2023 года на сумму 555 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты; акт № 344 от 01.08.2023 года на сумму 185 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты; акт № 355 от 10.08.2023 года на сумму 185 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты. Таким образом, ответчиком не приняты услуги на общую сумму 925 000 рублей.

- в период действия договора, истцом неоднократно отзывались поставленные в рамках исполнения договора вагоны.

- в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Реванш» № 4 от 17.07.2023 года, в соответствии с которым ООО «Реванш» принимало на себя обязательство по оплате вагонов № 42245910, № 54518410,42436063, № 54537220, № 42725655. При этом, не согласованные и не подписанные акты оказанных услуг, содержат в себе иные наименования вагонов, не указанные в гарантийном письме.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на доводы ответчика, согласно которым мотивированно отклоняет возражения ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов настоящего дела между сторонами заключен договор на оказание услуг № 782 (далее – договор).

Истцом в материалы дела представлены следующие акты: - № 49 от 30.01.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 74 от 10.02.2023 на сумму 555 000 руб.; - № 76 от 16.02.2023 на сумму 920 000 руб.; - № 80 от 17.02.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 84 от 21.02.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 99 от 10.03.2023 на сумму 100 000 руб.; - № 214 от 18.05.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 231 от 29.05.2023 на сумму 740 000 руб.; - № 241 от 05.06.2023 на сумму 81 000 руб.; - № 258 от 15.06.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 275 от 26.06.2023 на сумму 550 000 руб.; - № 290 от 30.06.2023 на сумму 555 000 руб.; - № 293 от 06.07.2023 на сумму 250 000 руб.; - № 344 от 01.08.2023 на сумму 185 000 руб.; - № 355 от 10.08.2023 на сумму 185 000 руб. А также соответствующие актам счет фактуры. Всего на сумму 5 046 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что акт № 290 от 30.06.2023 года на сумму 555 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты; акт № 344 от 01.08.2023 года на сумму 185 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты; акт № 355 от 10.08.2023 года на сумму 185 000 рублей ответчиком не подписан, услуги не приняты. Таким образом, ответчиком не приняты услуги на общую сумму 925 000 рублей.

Как следует из акта № 290 от 30.06.2023 ответчику представлены вагоны № 42725655, 54537220, 544476628, в которых по железнодорожным накладным № 34470138, 34479487, 34518297, соответственно, был отправлен груз - лесоматериалы, принадлежащий ответчику, что следует из представленных в материалы дела накладных, согласно которым в графе отправитель указано общество с ограниченной ответственностью "Реванш".

Как следует из акта № 344 от 01.08.2023 ответчику представлен вагон № 42289330, в котором по железнодорожной накладной № 34519136, был отправлен груз - лесоматериалы, принадлежащий ответчику, что следует из представленных в материалы дела накладных, согласно которым в графе отправитель указано общество с ограниченной ответственностью "Реванш".

Как следует из акта № 355 от 10.08.2023 ответчику представлен вагон № 54515648, в котором по железнодорожной накладной № 34760576, был отправлен груз - лесоматериалы, принадлежащий ответчику, что следует из представленных в материалы дела накладных, согласно которым в графе отправитель указано общество с ограниченной ответственностью "Реванш".

Представленные истцом железнодорожные накладные соответствуют направленным в материалы дела железнодорожным накладным ОАО «РЖД» в качестве ответа на определение суда об истребовании доказательств.

Дополнительно к вышеуказанным накладным истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование возможности предоставления спорных вагонов, в частности в материалы дела направлен договор № 1347 от 19.10.2022, заключенный с ООО «СРВ- Транс» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1 указанного договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется за вознаграждение (за плату) предоставить Заказчику железнодорожные вагоны для перевозок грузов железнодорожным транспортом. Вагоны принадлежат или используются Исполнителем на законном основании и предоставляются Заказчику для перевозок грузов с согласия собственников или владельцев вагонов.

К указанному договору представлены счет фактура № 757 от 30.06.2023 и акт № 757 от 30.06.2023 на предоставление вагона 544476628, счет фактура № 865 от 31.07.2023 и акт № 865 от 31.07.2023 на предоставление вагона 42289330, счет фактура № 915 от 09.08.2023 на предоставление вагона 54515648.

Также в материалы дела представлен договор № 80-1222/СТ-У-И от 24.11.2022 заключенный с ООО «Салаир Транс» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставлять под погрузку технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны для перевозок грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении, а также для осуществления перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом экспортируемых товаров или продуктов переработки при условии, что пункт отправления и/или пункт назначения находятся на территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Истцом в материалы дела к указанному договору представлен счет-фактура № МТ- 1935 от 30.06.2023, подписанный сторонами в двухстороннем порядке, счет на оплату № МТ-1935 от 30.06.2023.

С учетом изложенного истцом надлежащими и допустимыми доказательствами подтверждён фактический характер оказания услуг ответчику в части суммы, оспариваемой обществом с ограниченной ответственностью "Реванш".

С учетом изложенного доводы ответчика о неоказании услуг на сумму 925 000 руб. судом отклоняются как необоснованные.

Также ответчиком указано, что в период действия договора, истцом неоднократно отзывались поставленные в рамках исполнения договора вагоны.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленного довода об отзыве вагонов, одновременно с чем в материалах дела имеются железнодорожные накладные, подтверждающие, что груженные вагоны от ООО «Реванш» уходили в адрес грузополучателей, что свидетельствует о надлежащем предоставлении вагонов вопреки доводам ответчика.

На основании изложенного, ссылки ответчика на отзыв вагонов отклоняются судом ввиду их недоказанности и противоречия представленным в материалы дела доказательствам.

Также ответчик ссылается на то, что услуги по предоставлению вагонов, предъявленные к оплате в рамках настоящего дела по спорным актам не соответствуют номерам вагонов, указанных в гарантийном письме ООО «Реванш» № 4 от 17.07.2023 года.

Как следует из пункта 6.2 договора договор действует до 31.12.2022. В силу пункта 6.3 договора в случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания действия договора не завит в письменной форме о желании его расторгнуть, договор считается продленным на следующий календарный год.

Судом установлено, что 06.07.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору. Таким образом, на период 2023 года договор на оказание услуг № 782 от 05.05.2022 был пролонгирован, в связи с чем, указание в гарантийном письме № 4 от 17.07.2023 не содержит противоречащих обстоятельств относительно заявленных истцом доводов, поскольку могло быть дано в отношении иных вагонов по действующему в момент направления гарантийного письма договору.

Ссылка на гарантийное письмо признается судом необоснованной и недостаточной, в связи с чем отклоняется.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком осуществлена частичная оплата

- № 691 от 12.01.2023 на сумму 555 000 руб.; - № 695 от 13.01.2023 на сумму 555 000 руб.; - № 710 от 10.02.2023 на сумму 400 000 руб., - № 725 от 21.02.2023 на сумму 135 000 руб., - № 752 от 07.03.2023 на сумму 200 000 руб., - № 766 от 13.03.2023 на сумму 100 000 руб., - № 805 от 10.05.2023 на сумму 185 000 руб., - № 822 от 06.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., - № 824 от 15.06.2023 на сумму 740 000 руб., - № 842 от 06.07.2023 на сумму 186 000 руб., Всего на сумму 4 056 000 руб.

Таким образом, с учетом стоимости оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом составляет 990 000 руб. (5 046 000 руб. - 4 056 000 руб.).

Вместе с тем, исковые требования истцом заявлены на сумму 805 000 руб. долга

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

С учетом изложенного, Арбитражный суд, отклонив возражения ответчика, признает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, составляющем 805 000 руб.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 19 100 руб. на основании платежного поручения № 1307 от 30.11.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также с учетом положений статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реванш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 805 000 руб. долга, а также 19 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская