Решение от 29 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 января 2026 года


Дело № А33-27597/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено «30» января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании неотработанного аванса,

в присутствии:

от истца: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2025 № 218, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом, в подтверждение смены фамилии представлено свидетельство о заключении брака (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2024 № 17, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом, в подтверждение смены фамилии представлено свидетельство о заключении брака;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 29.12.2022 № 7110222/0920Д в размере 11 413 175,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечен ФИО1 (ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

12.12.2025 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

18.12.2025 в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения.

15.01.2026 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представители истца исковые требования поддержали.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в предварительном судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание после перерыва своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществами с ограниченной ответственностью Восток Ойл» (заказчиком) и «Стройиндустрия» (подрядчиком) 29.12.2022 заключен договор подряда № 7110222/0920Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Инженерная подготовка кустовой площадки № 4 Байкаловского месторождения». Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1. установлена приблизительная цена договора - 333 111 953 руб., в том числе НДС (20%) 55 518 658,83 руб.

В силу пункта 4.4 договора заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 30% (тридцать процентов) для выполнения работ по договору с последующим предоставлением подрядчиком безусловной безотзывной банковской гарантии в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 4.4.1 договора подрядчик обязан предоставить оригинал безотзывной безусловной банковской гарантии возврата авансового платежа по правилам п. 22.3.2-22.3.5 договора на срок, превышающий срок гашения аванса не менее чем на два месяца.

В силу пункта 4.4.6 договора закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке в размере до 100% (но не менее 50%) от стоимости выполненных работ, принятых по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Размер закрытия определяется решением Заказчика. Зачет в меньшем размере допускается только если сумма полного зачета аванса на момент проведения такого зачета составляет менее 50% от стоимости выполненных работ, принятых по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Сумма зачета аванса отражается Подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с Заказчиком. Заказчик вправе задержать оплату Подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений.

Контрактом предусмотрено поэтапное (17 этапов) строительство объекта (кустовая площадка) со сроком завершения работ 29.12.2023 согласно Графику производства работ. Работы не выполнены на 46,85% от согласованного объема.

Пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ - до 18.01.2024.

В соответствии с пунктом 4.4.7 договора, если подрядчик:

- не предоставил банковскую гарантию в срок, указанный в 4.4. договора, подрядчик обязан возвратить заказчику оставшуюся сумму не использованного по целевому назначению аванса в соответствии с пунктом 4.4.2 в течение пяти банковских дней с даты истечения срока;

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу обязан возвратить заказчику остаток аванса.

Как установлено пунктом 6.1.1. договора, приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4.

Согласно пункту 6.1.3. договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от Подрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации Подрядчику. В случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению Рабочей документации, переданной Подрядчику или допущения Дефектов выполненных Работ и/или в случае неправильного ведения исполнительной документации, либо ее отсутствия/некомплектности, а также при наличии не устранённых нарушений предписаний строительного контроля Заказчика, Ростехнадзора, авторского надзора (более двух раз подряд для каждого нарушения), природоохранного законодательства на месте производства работ Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных Подрядчиком работ до момента устранения выявленных Дефектов/Недостатков.

Фиксирование Дефектов/Недостатков: В течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков Заказчик должен обеспечить вызов представителя Подрядчика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Дефектах/Недостатках. Уведомление о вызове представителя Подрядчика должно быть направлено (передано) Подрядчику по адресу, указанному в п. 27.4 настоящего Договора, и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях. Подрядчик обязан в течение суток после получения вызова Заказчика сообщить по адресу, указанному в п. 27.4 настоящего Договора, о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных Дефектах/Недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок приравнивается к неявке Представителя Подрядчика. Представитель Подрядчика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных Дефектах/Недостатках в течение 2-х рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Подрядчика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных Дефектах/Недостатках. В случае неявки представителя Подрядчика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных Дефектах/Недостатках составляется Заказчиком в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества Работ условиям настоящего Договора и Приложений к нему. В том случае, если одна из Сторон необоснованно отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным (пункт 6.1.4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между обществом с ограниченной ответственностью «Восток ОЙЛ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 20.02.2025 № 7110225/0260Д, согласно пункту 1.1. которого поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (должник) его обязательства по возврату аванса, перечисляемого в соответствии с пунктами 4.4.-4.4.7 договора подряда № 7110222/0920Д от 29.12.2022, заключенного между должником и кредитором.

Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 99 933 585,90 руб. платежным поручением от 14.02.2023 № 758.

В рамках исполнения договора от 29.12.2022 № 7110222/0920Д подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 177 040 819,82 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Заказчик направлял в адрес подрядчика требования о предоставлении банковской гарантии по договору письмами от 08.04.2024 № ВО-4866, от 24.04.2023 № ВО-4211, от 03.05.2024 № ВО-6278, от 26.06.2024 № ВО-8975, от 20.02.2025 № ВО-2839, от 21.04.2025 № ВО-6695, от 24.06.2025 № ВО-10458. В ответ подрядчик письмами от 22.04.2025 № 1386 и от 27.06.2025 № 2384 подтвердил факт непредставления банковской гарантии.

Заказчик определил своим решением, что он оплатил путем зачета аванса работы на сумму 888 520 409,94 руб. Сумма неотработанного аванса по расчету истца составляет 11 413 175,96 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора заказчиком в адрес подрядчика направлялось требование о возврате неотработанного аванса от 02.07.2025 № ВО-11097, заказчиком составлен акт о невыполнении договорных обязательств от 28.08.2025 № 1, согласно которому в период с 11.11.2024 по 28.08.2025 на объекте «Инженерная подготовка кустовой площадки № 4 Байкаловского месторождения» подрядчик работы не производил, людские и технические ресурсы на месте производства работ отсутствовали.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Восток ОЙЛ» в арбитражный суд с настоящим иском. 20.01.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в рамках исполнения своих обязательств по договору истцом ответчику в порядке пункта 4.4. договора выплачен аванс в размере 99 933 585,90 руб. платежным поручением от 14.02.2023 № 758.

Пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ - до 18.01.2024.

Представленными актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 подтверждается, что ответчиком работы выполнены не в полном объеме, на сумму 177 040 819,82 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.4.1. договора на ответчика возложена обязанность предоставить оригинал безотзывной безусловной банковской гарантии возврата авансового платежа по правилам п. 22.3.2-22.3.5 договора на срок, превышающий срок гашения аванса не менее, чем на два месяца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленные сроки спорные работы не выполнил, банковскую гарантию не представил.

28.08.2025 заказчиком составлен акт о невыполнении договорных обязательств от 28.08.2025 № 1, согласно которому в период с 11.11.2024 по 28.08.2025 на объекте «Инженерная подготовка кустовой площадки № 4 Байкаловского месторождения» подрядчик работы не производил, людские и технические ресурсы на месте производства работ отсутствовали.

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от 02.07.2025 № ВО-11097 о возврате неотработанного аванса, которое суд расценивает как выражение воли истца на прекращение договорных отношения в одностороннем порядке.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного аванса в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4.4.6 договора закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке в размере до 100% (но не менее 50%) от стоимости выполненных работ, принятых по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Размер закрытия определяется решением Заказчика. Зачет в меньшем размере допускается только если сумма полного зачета аванса на момент проведения такого зачета составляет менее 50% от стоимости выполненных работ, принятых по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Сумма зачета аванса отражается Подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с Заказчиком. Заказчик вправе задержать оплату Подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

20.01.2026 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая пояснения сторон, признание иска ответчиком, отсутствие доказательств возврата суммы неотработанного аванса, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 29.12.2022 № 7110222/0920Д в размере 11 413 175,96 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования в размере 11 413 175,96 руб. составляет 339 132 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 339 132 руб. платёжным поручением от 24.09.2025 № 785.

В связи с признанием иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 737 руб. (30%), 237 392 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 413 175,96 руб. основного долга, 101 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 237 392 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2025 № 785.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Антропова