Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А46-8672/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-8672/2020
22 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Воронова Т.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2904/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу № А46-8672/2020 (судья Луговик С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300049409) о взыскании 1 019 513 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» –ФИО3 (доверенность от 04.02.2020 сроком действия до 31.12.2023);

ФИО2 – лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (далее - ООО «ТД «Шкуренко», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 1 019 513 руб. 44 коп., из которых 943 758 руб. 24 коп. - задолженность за поставленный товар, 75 755 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 943 758 руб. 24 коп., начиная с 07.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) направил заявление об уменьшении размера исковых требований, заявил о взыскании 755 158 руб. 86 коп., из которых 682 049 руб. 48 коп. - задолженность за поставленный товар, 73 109 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 682 049 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным принять уменьшение размера исковых требований.

Решением от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области с предпринимателя в пользу общества взыскано 755 158 руб. 86 коп., из которых 682 049 руб. 48 коп. - задолженность за поставленный товар, 73 109 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 682 049 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 18 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ТД «Шкуренко» возвращено из федерального бюджета 5 092 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.05.2020 № 9158.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8672/2020, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт приводит следующие доводы: ИП ФИО2 не извещена о дате рассмотрения дела арбитражным судом; судом первой инстанции не принят во внимание представленный в материалы дела проект мирового соглашения; выводы о злоупотреблении правом ответчиком являются ошибочными.

06.04.2021 ИП ФИО2 посредством электронного ресурса «Картотека арбитражных дел» направлена копия мирового соглашения, подписанного обеими сторонами и заверенное печатью.

В заседании суда апелляционной инстанции ИП ФИО2 ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «ТД «Шкуренко» поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 31.01.2021 по делу № А46-8672/2020, заключенное между ООО «ТД «Шкуренко» и ИП ФИО2, содержит следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А46-8672/2020 по взаимному согласию сторон.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в общем размере 518 542 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 78 коп.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее «28» марта 2022 года.

4. В целях исполнения обязательств ответчика перед истцом, истец предоставляет ответчику рассрочку на условиях, предусмотренных п. п. 5, 6 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется вносить платежи ежемесячно согласно следующему графику платежей:

Номер платежа

Сумма платежа, руб.

До даты

1
30 000 руб. 00 коп.

28.04.2021 г.

2
30 000 руб. 00 коп.

28.05.2021 г.

3
30 000 руб. 00 коп.

28.06.2021 г.

4
30 000 руб. 00 коп.

28.07.2021 г.

5
30 000 руб. 00 коп.

28.08.2021 г.

6
30 000 руб. 00 коп.

28.09.2021 г.

7
30 000 руб. 00 коп.

28.10.2021 г.

8
30 000 руб. 00 коп.

28.11.2021 г.

9
30 000 руб. 00 коп.

28.12.2021 г.

10

30 000 руб. 00 коп.

28.01.2022 г.

11

30 000 руб. 00 коп.

28.02.2022 г.

12

188 542 руб. 78 коп.

28.03.2022 г.

6. Оплата производится Ответчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет истца.

7. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

8. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. Стороны просят суд распределить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение настоящего дела, в размере 23 195 (двадцать три тысячи сто девяносто пять) руб. 00 коп. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Омской области и действует до полного исполнения обязательств.»

Рассмотрев условия мирового соглашения, заслушав позиции сторон, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону апелляционным судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором, должностное положение которого также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со стороны ответчика лично ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 31.03.2021 по делу № А46-8672/2020, заключенное между ООО «ТД «Шкуренко» и ИП ФИО2, на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Судебные расходы распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. В остальной части возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 15.04.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № А46-8672/2020 по взаимному согласию сторон.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в общем размере 518 542 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 78 коп.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее «28» марта 2022 г.

4. В целях исполнения обязательств Ответчика перед Истцом, Истец предоставляет Ответчику рассрочку на условиях, предусмотренных п. п. 5, 6 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется вносить платежи ежемесячно согласно следующему графику платежей:

Номер платежа

Сумма платежа, руб.

До даты

1
30 000 руб. 00 коп.

28.04.2021 г.

2
30 000 руб. 00 коп.

28.05.2021 г.

3
30 000 руб. 00 коп.

28.06.2021 г.

4
30 000 руб. 00 коп.

28.07.2021 г.

5
30 000 руб. 00 коп.

28.08.2021 г.

6
30 000 руб. 00 коп.

28.09.2021 г.

7
30 000 руб. 00 коп.

28.10.2021 г.

8
30 000 руб. 00 коп.

28.11.2021 г.

9
30 000 руб. 00 коп.

28.12.2021 г.

10

30 000 руб. 00 коп.

28.01.2022 г.

11

30 000 руб. 00 коп.

28.02.2022 г.

12

188 542 руб. 78 коп.

28.03.2022 г.

6. Оплата производится Ответчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет Истца.

7. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

8. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

9. Стороны просят суд распределить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение настоящего дела, в размере 23 195 (двадцать три тысячи сто девяносто пять) руб. 00 коп. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Омской области и действует до полного исполнения обязательств».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу № А46-8672/2020 отменить.

Производство по делу № А46-8672/2020 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2904/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 597 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 598 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 № 9158.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2021 № 2450.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Т.А. Воронов

Ю.М. Солодкевич