Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-146980/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146980/25-83-576
г. Москва
18 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-576), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМУИС" (ИНН <***>) к ООО "С-СТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 658 953 руб. 36 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 1 от 24.01.2025

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 658 953 руб. 36 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №ПСИ-102-БЕРР-1-РД-ВК.СП от 15.08.2022 в размере 927 545,54 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП-ЭОМ.СП от 12.08.2022 в размере 219 117,87 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.АТМ.СП от 01.09.2022 в размере 579 615, 88 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.УУТЭ.СП от 15.08.2022 в размере 117 499,20 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1 -РД-АПС.СОУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 611 435,07 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СС.СП от 15.08.2022 в размере 743 959,56 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОТБР.СП от 12.04.2023 в размере 85 040,72 руб., по договору субподряда № ПСИ-102- БЕРР-1-РД-ДС.СП от 15.08.2022 в размере 167 347,58 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-АСКУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 137 144,38 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СКПТ.СП от 15.08.2022 в размере 435 355,19 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОВ.СП от 15.08.2022 в размере 319 337,27 руб., неустойку за период с 16.07.2024 по 12.12.2024 по договору  субподряда №ПСИ-102-БЕРР-1-РД-ВК.СП от 15.08.2022 в размере 139 563,65 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП-ЭОМ.СП от 12.08.2022 в размере 6 821, 46 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.АТМ.СП от 01.09.2022 в размере 31 226,54 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.УУТЭ.СП от 15.08.2022 в размере 5 592,51 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1 -РД-АПС.СОУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 27 208,34 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СС.СП от 15.08.2022 в размере 41 417,88 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОТБР.СП от 12.04.2023 в размере 25 796,29 руб., по договору субподряда № ПСИ-102- БЕРР-1-РД-ДС.СП от 15.08.2022 в размере 705,09 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-АСКУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 309,81 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СКПТ.СП от 15.08.2022 в размере 13 063, 18 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОВ.СП от 15.08.2022 в размере 850,35 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

         Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «С-Строй» (далее- Ответчик, Заказчик) и ООО «СМУИС» (далее - Истец, Подрядчик) были установлены правоотношения на выполнение работ по строительству объекта именуемого «Березовая роща», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Раменское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала. Как следует из документации к названному Договору, подлежащий строительству объект представляет собой комплекс, состоящий из нескольких жилых домов и вспомогательных сооружений, каждому из которых присвоен индивидуальный идентификатор объекта (идентификаторы объекта - р-4786, р-3831, р-3931, р-9663, р-9872, р-5502, р-9212, р-510, р-6443, р-3253, р-9890, р-7082, р-7638).

Во исполнение указанного договора, в отношении жилого дома (далее также - корпус № 1), входящему в вышеупомянутый жилой комплекс «Березовая роща» - [(поз.1 по СПОЗУ), представляющего собой трехэтажный трехсекционный дом общей площадью 5010,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Раменское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, идентификатор объекта: р-4786 между этими же сторонами заключены нижеследующие договоры субподряда: №ПСИ-102-БЕРР-1-РД-ВК.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП-ЭОМ.СП от 12.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.АТМ.СП от 01.09.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.УУТЭ.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1 -РД-АПС.СОУЭ.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СС.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОТБР.СП от 12.04.2023, № ПСИ-102- БЕРР-1-РД-ДС.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-АСКУЭ.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СКПТ.СП от 15.08.2022, № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОВ.СП от 15.08.2022.

         Условия вышепоименованных договоров, подписанных посредством системы электронного документооборота - ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» - являются полностью идентичными и не противоречат друг другу, ввиду того что названные договора заключались на выполнение работ на одном объекте строительства, вышеупомянутом корпусе № 1.

          При этом в предмет доказывания по всем вышеупомянутым договорам входят одни и те же обстоятельства неоплаты ответчиком выполненных истцом работ на объекте с идентификатором р-4786, расположенном по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, а также справками по форме КС-3 (№№ 82-123 Приложений). Отсутствие недостатков в переданных истцом работах подтверждается выданным Главгосстройнадзором Московской области Заключением.

           Согласно п. 2.4.4. договоров заказчик обязуется оплатить выполненную подрядчиком работу в размере и сроки, установленные настоящим договором.

           Согласно п.5.2 договоров оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке: - аванс в размере 100% стоимости материалов и 20 % от стоимости СМР уплачивается подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения сторонами договора; окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

  До настоящего времени ответчик выполненные истцом работы не оплатил, размер непогашенной задолженности составляет 4 343 398 руб. 26 коп. (по договору субподряда №ПСИ-102-БЕРР-1-РД-ВК.СП от 15.08.2022 в размере 927 545,54 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП-ЭОМ.СП от 12.08.2022 в размере 219 117,87 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.АТМ.СП от 01.09.2022 в размере 579 615, 88 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.УУТЭ.СП от 15.08.2022 в размере 117 499,20 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1 -РД-АПС.СОУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 611 435,07 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СС.СП от 15.08.2022 в размере 743 959,56 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОТБР.СП от 12.04.2023 в размере 85 040,72 руб., по договору субподряда № ПСИ-102- БЕРР-1-РД-ДС.СП от 15.08.2022 в размере 167 347,58 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-АСКУЭ.СП от 15.08.2022 в размере 137 144,38 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СКПТ.СП от 15.08.2022 в размере 435 355,19 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОВ.СП от 15.08.2022 в размере 319 337,27 руб.).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 4 343 398  руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойка в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 Договоров в случае нарушения срока оплаты стоимости работы, указанного в п. 5.2. договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости работы, указанной в п. 4.1. договора, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размере неустойки  за период с 16.07.2024 по 12.12.2024 по договору  субподряда №ПСИ-102-БЕРР-1-РД-ВК.СП от 15.08.2022 составляет 139 563,65 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП-ЭОМ.СП от 12.08.2022 составляет 6 821, 46 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.АТМ.СП от 01.09.2022 составляет 31 226,54 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-ИТП.УУТЭ.СП от 15.08.2022 составляет 5 592,51 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1 -РД-АПС.СОУЭ.СП от 15.08.2022 составляет 27 208,34 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СС.СП от 15.08.2022 составляет 41 417,88 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОТБР.СП от 12.04.2023 составляет 25 796,29 руб., по договору субподряда № ПСИ-102- БЕРР-1-РД-ДС.СП от 15.08.2022 составляет 705,09 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-АСКУЭ.СП от 15.08.2022 составляет 309,81 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СКПТ.СП от 15.08.2022 составляет 13 063, 18 руб., по договору субподряда № ПСИ-102-БЕРР-1-РД-СОВ.СП от 15.08.2022 составляет 850,35 руб. Общий размере неустойки составляет 315 555 руб. 10 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически веерным. 

Что касается требования о взыскании неустойки с в размере 0,01% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 4 343 398  руб. 26 коп. с 13.12.2024 по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "С-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СМУИС" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 343 398  руб. 26 коп., неустойку в размере 315 555 руб. 10 коп., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 4 343 398  руб. 26 коп. с 13.12.2024 по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ООО "С-СТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 164 769 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     В.П. Сорокин