Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № А57-10913/2017

246/2018-27190(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-33957/2018

Дело № А57-10913/2017
г. Казань
12 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В., в отсутствие: лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джонсон & Джонсон»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2017 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Степура С.М.)

по делу № А57-10913/2017


о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Медуница-с», г. Саратов, требования в размере 251 338 руб. 90 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло С», г. Саратов (ОГРН 1116450007200, ИНН 6452094012) о признании общества с ограниченной ответственностью «Медуница-с», г. Саратов (ОГРН 1086450010338, ИНН 6450936136) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло С» (далее – ООО «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медуница-с» (далее - ООО «Медуница-с») (410031, г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52, ОГРН 1086450010338, ИНН 6450936136) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 650 336 руб. 88 коп., утверждении конкурсным управляющим Мурнина Михаила Анатольевича, являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2017 ООО «Медуница-с» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 (шесть) месяцев, до 31 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Медуница-с» утвержден Мурнин М.А.

Сведения об открытии в отношении ООО «Медуница-с» конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.08.2017 № 147.


24 октября 2017 г. через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Джонсон & Джонсон» (далее - ООО «Джонсон & Джонсон») (121614, г. Москва, ул. Крылатская, д. 17, к.3, ОГРН 1027725022940, ИНН 7725216105) о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Медуница-с» требования в размере 251 338 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, заявленные требования ООО «Джонсон & Джонсон» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Медуница-с» требования в размере 251 338 руб. 90 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после завершения расчетов с кредиторами должника, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств должника на их удовлетворение.

ООО «Джонсон & Джонсон» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/

в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между

ООО «Медуница-с» (далее - покупатель) и ООО «Джонсон & Джонсон»

(далее - поставщик) был заключен рамочный договор поставки

от 03.10.2016 № 953112 (далее - договор) о поставке контактных линз

под товарным знаком Acuvue (далее - товар).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя

обязательства по поставке контактных линз под товарным знаком Acuvue,

а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар

в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится в течение

30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем

путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 4.5 договора оплатой товара считается календарная

дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком были надлежащим образом исполнены обязательства

по поставке товара на общую сумму в размере 253 252 руб. 90 коп.,

что подтверждается передаточными документами:

- № 700093012 от 21 декабря 2016 г. на сумму 52 139 руб. 10 коп.; - № 700016202 от 01 февраля 2017 г. на сумму 21 руб.;

- № 700016312 от 01 февраля 2017 г. на сумму 1000 руб. 50 коп.; - № 700016340 от 01 февраля 2017 г. на сумму 46 684 руб. 20 коп.;

- № 700021222 от 08 февраля 2017 г. на сумму 21 267 руб. 15 коп.; - № 700022855 от 10 февраля 2017 г. на сумму 12 345 руб. 30 коп.; - № 700027102 от 16 февраля 2017 г. на сумму 28 623 руб.;

- № 700028909 от 20 февраля 2017 г. на сумму 1763 руб. 55 коп.; - № 700032092 от 27 февраля 2017 г. на сумму 17 343 руб. 45 коп.;


- № 700032096 от 27 февраля 2017 г. на сумму 1 руб.; - № 700079304 от 05 декабря 2016 г. на сумму 10 148 руб. 55 коп.;

- № 700080368 от 06 декабря 2016 г. на сумму 7930 руб. 05 коп.; - № 700008917 от 20 января 2017 г. на сумму 38 119 руб. 05 коп.

Факт получения ООО «Медуница-с» товара подтверждается отметками в указанных товарных накладных - печатью организации и подписью уполномоченного ООО «Медуница-с» на получение товара лица.

Посчитав, что задолженность в размере 251 338 руб. 90 коп., возникшая в связи с заключенным договором поставки от 03.10.2016 № 953112, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медуница-с», ООО «Джонсон & Джонсон» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,


в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 307, статей 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что требования в заявленной сумме подтверждены документально. При этом суды, установив, что заявление о признании должника - ООО «Медуница-с» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2017, обязательства ООО «Медуница-с» в сумме 251 338 руб. 90 коп. возникли ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), пришли к выводу, что требования ООО «Джонсон & Джонсон» в размере 251 338 руб. 90 коп. не являются текущими.

Как установлено судами, сведения об открытии в отношении ООО «Медуница-с» конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.08.2017 № 147, с требованием кредитор обратился 17.10.2017.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.


В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве порядок предъявления требований, предусмотренный статьей 100 Закона о банкротстве, применяется в конкурсном производстве, в соответствии с которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суды, признав требования заявителя обоснованными, но заявленными с пропуском срока, предусмотренного в абзаце 3 пункта 1


статьи 142 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Джонсон & Джонсон» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования предъявлены в срок, исходя из даты обращения с заявлением в адрес конкурсного управляющего (03.10.2017), были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенное заявителем обстоятельство, напротив, свидетельствует о том, что возможность предъявления требований в установленном порядке в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Несовершение процессуальных действий в разумный срок повлекло для кредитора негативные последствия в виде возможности удовлетворения требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, риск наступления которых возложен законом на лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по приведенным в ней доводам отсутствуют.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые определение суда первой инстанции от 06.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2018 отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу № А57-10913/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова

Судьи В.А. Петрушкин

Ф.В. Хайруллина