Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А78-4000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4000/2021
г.Чита
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Чита» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» о взыскании суммы денежных средств в размере 1 585 498,7 руб., в том числе: основной долг в размере 326 234,3 руб., пени в размере 629 632,2 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 629 632,2 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2020;

от ответчика, третьего лица явка представителей не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» о взыскании суммы денежных средств в размере 1 585 498,7 руб., в том числе: основной долг в размере 326 234,3 руб., пени в размере 629 632,2 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 629 632,2 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, временный управляющий ответчика явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" зарегистрировано 24.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630024, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» зарегистрировано 03.06.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>. Определением суда от 06.06.2018 по делу № А78-7756/2018 в отношении общества возбуждено дело о банкротстве. 26.05.2021 введена процедура наблюдения.

27.02.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 3.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности.

Пункт 3.4 договора устанавливает, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товаров.

За несвоевременную и неполную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пении (неустойку) в размере 0,5 процента от суммы (стоимости) отгруженного товара за каждый день просрочки товара. Дополнительно начисляются законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 0,5 процента от суммы (стоимости) отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты товара покупателем (пункты 8.4, 8.5 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 326234,30 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 326234,30 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 8.4 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 629632,2 руб. за период с 07.04.2020 по 27.04.2021. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 629632,2 руб. за период с 07.04.2020 по 27.04.2021 за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Условия договора предусматривают начисление и размер процентов.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из условий договора требование о взыскании процентов не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ответчик, его временный управляющий отзывы на иск не представили, возражений по существу размера основного долга, пени и процентов не высказали, несмотря на соответствующие предложения суда (определения от 04.05.2021, 31.05.2021, 22.06.2021). О дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 28855 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Тигнинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" основной долг в размере 326234,30 руб., проценты в размере 629632,20 руб., пени в размере 629632,20 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 28855 руб., всего – 1614353,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко